Решение от 02 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
        Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
 
        рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                                                                                       02 октября 2014 года
 
    жалобу Калинина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 01.09.2014 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 01.09.2014, Калинин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанным постановлением установлено, что 09.08.2014, в 10 час 40 минут, на <адрес>, Калинин А.В., в нарушение п.11 ОП ПДД РФ управлял автомобилем марки Тойота № без заднего государственного регистрационного номера.
 
    В жалобе Калинин А.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что судом при вынесении постановления по делу не выяснены в полном объеме все обстоятельства, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления. 04.08.2014 в г.Симей у него был похищен задний государственный регистрационный знак с его автомобиля. О данном факте, он обратился в Ауэзовский отдел полиции г.Симей. Справку из отдела полиции он приобщал в суд при рассмотрении дела. 09.08.2014 он поехал в ОГИБДД г.Прокопьевска получать новые государственные регистрационные номера, однако был остановлен сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании Калинин А.В. поддержал доводы жалобы.
 
    Изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
 
    Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, №1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что 09.08.2014, в 10 час 40 минут, на <адрес>, Калинин А.В., управлял автомобилем марки Тойота № без заднего государственного регистрационного номера, нарушив предписания п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.2 Основных положений.
 
    Как усматривается из материалов дела, Калинин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КРФобАП. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. При составлении административного протокола от 09.08.2014, Калинин А.В. не отрицал вину в совершенном административном правонарушении, при этом собственноручно пояснил, что ночью под г.Симей номер был украден, заявку о краже сделал в РОВД г.Симей, двигался без номера в ГИБДД.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Калинина А.В., выразившиеся в управлении транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Следовательно, действия Калинина А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Факт управлением автомобилем Калининым А.В. подтверждается его пояснениями и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.
 
    Вывод мирового судьи о том, что Калининым А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    При этом на правильность выводов суда в рассматриваемом деле не влияют обстоятельства того, с какими причинами связано управление транспортным средством без государственного регистрационного номера.
 
    Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Наказание Калинину А.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Ссылка судьи на п.2.11 ПДД не может повлечь отмену обжалуемого постановления, так как данной опечаткой не нарушены права и законные интересы заявителя.
 
    В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 01.09.2014 о привлечении Калинина А. В. к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
                                                                  Судья           подпись