Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4180/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2014г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Водневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данилова В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Данилов В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении нового срока исполнения. В обоснование требований указывает на то, что оспариваемое постановление противоречит Конституции РФ, влечет дискриминацию его прав, свобод и законных интересов, прав и законных интересов Российской Федерации, противоречит демократическим принципам и идеалам демократии.
В судебное заседание Данилов В.М. не явился, извещался надлежащим образом, что в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.
Представитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Янина Е.А. требования не признала, считая вынесенное постановление законным и обоснованным.
Представитель взыскателя прокуратуры Ленинского района г.Смоленска Перегонцева Е.В. сочла доводы жалобы необоснованными.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Ленинского района г.Смоленска, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Данилову В.М., Даниловой Т.И. о понуждении к ликвидации свалки, заявленные требования удовлетворены. На Данилова В.М., Данилову Т.И. возложена обязанность принять меры по организации и проведению мероприятий, направленных на ликвидацию свалки на территории земельного участка, расположенного в районе <адрес>, находящегося на праве бессрочного пользования Даниловой Т.И. и пользовании Данилова В.М., в том числе освободить проезжую часть дороги общего пользования, обеспечив ширину проезда не менее установленных требований действующих норм и правил, а также близлежащие земельные участки от складированного мусора и отходов производства.
С Данилова В.М., Даниловой Т.И. взыскано с каждого по <данные изъяты> руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.
На основании указанного судебного решения Ленинским районным судом г.Смоленска в отношении Данилова В.М. выданы исполнительные листы №<данные изъяты>, которые направлены для исполнения в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Данилова В.М. и Даниловой Т.И., установлен 5-дневный срок для его исполнения с момента получения копии данного постановления.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок, требования исполнительного документы исполнены не были, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данилову В.М. был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Данилову В.М., Даниловой Т.И. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении нового срока исполнения.
Впоследствии в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ составлены акты совершения исполнительных действия, согласно которых установлено, что должником Даниловым В.М., Даниловой Т.И. решение суда не исполнено, свалка на территории земельного участка расположенного в районе <адрес> не ликвидирована, проезжая часть дороги общего пользования не освобождена.Кроме того, из представленных документов: постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должникам установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а так же разъяснено, что в случае его не исполнения будет рассмотрен вопрос о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 30.07.2014г. решение суда должником по состоянию на указанную дату не исполнено.
В этой связи, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данилову В.М. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 28.08.2014г.
Данное постановление было получено должником 13.08.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона
Согласно ч. 1 ст. 105 "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В связи с тем, что до настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены должником, при этом доказательств уважительности причин неисполнения решения должником судебному приставу-исполнителю не представлено, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий данного должностного лица.
Доводы заявителя о противоречии вынесенного постановления Конституции Российской Федерации не имеет под собой каких-либо правовых оснований.
При таких данных требования Данилова В.М. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Данилова В.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2014г.
