Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-1501/2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Россошь 02 октября 2014 года.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И.,
 
    с участием представителя истцов /Самойленко А.А./ и /Самойленко М.А./ – /Бурдюг Е.А./ по доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Самойленко А.А./ и /Самойленко М.А./ к администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации» указывая при этом на следующее: 01.02.2006 года истец /Самойленко А.А./ заключил договор социального найма жилого помещения с ответчиком. В данный договор в качестве членов его семьи были вписаны:
 
    /ННН/ – супруга, /ССС/ – сын, /Самойленко М.А./ – дочь, и /ДДД/ – теща. На семейном совете ими было принято решение о приватизации квартиры по ? доле за /Самойленко А.А./ и /Самойленко М.А./, поскольку супруга, дети и теща на приватизацию жилого помещения не претендует и отказывается от нее в пользу истцов.
 
    Обратившись в администрацию и отдел УФС гос. регистрации кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о приватизации <адрес> в регистрации на праве собственности истцам было отказано так как администрация не предоставила необходимых документов на приватизацию и право муниципальной собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. Таким образом, в своем исковом заявлении истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке приватизации.
 
    Представитель истцов /Бурдюг Е.А./ в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просит суд иск удовлетворить.
 
    Третьи лица, в судебное заседание не явились, однако в материалах дела имеются их согласия на приватизацию жилого помещения. Представитель по доверенность /Бурдюг Е.А./, так же просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, /ППП/ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление о признании иска, в котором указывает, что исковые требования истцов он признает. Последствия признания иска, ему ясны и понятны, о чем имеется его заявление приобщенное к материалам гражданского дела. Так же просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.
 
    Суд выслушав представителя истцов, а так же изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как на основании Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ вправе приобрести жилые помещения в собственность, в порядке приватизации. На основании данного закона истцы обратились в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации жилья. Однако в приватизации помещения им было отказано, по той причине, что право собственности на данное помещение в установленном законом порядке за Администрацией не зарегистрировано. Однако суд считает, что вины истцов в данном случае не усматривается, так как в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Кроме того, в силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц /л.д. 38/. На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за /Самойленко А.А./ <Дата обезличена> года рождения и /Самойленко М.А./ <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности по ? доле за каждым в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой площадью 40,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья А.В.Ворона.