Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-899/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Поповой Ю.А.,
с участием представителя истца Просвирова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2014 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>!» к Вихляевой Е. А. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>!» (далее – ОАО КБ «<данные изъяты>!») обратилось в суд с иском о взыскании с Вихляевой Е.А. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>!» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком Евсеевой Н.Н. путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «<данные изъяты>» по кредиту физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления – анкеты на предоставление кредита и кредитного договора, ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставил Евсеевой Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, при условии уплаты процентов по ставке 0,095 % ежесуточно от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 24 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.
Евсеева Н.Н. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила.
По состоянию на 15.09.2014г. задолженность Евсеевой Н.Н. перед ОАО КБ «<данные изъяты>» по кредитному договору составляет – основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с представленными документами Евсеева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником ее имущества, на основании справки нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ года, является Вихляева Е.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга по кредиту с ответчика Евсеевой Н.Н., поскольку ответчик Евсеева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать задолженность по кредиту с ответчика Вихляевой Е.А., пояснил, что Вихляева Е.А. является дочерью – Евсеевой Н.Н. и согласно имеющейся в деле справке Нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова М.А., приняла наследственное имущество. Просил задолженность по кредиту взыскать с ответчика Вихляевой Е.А..
Ответчица Вихляева Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.
Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания долга с ответчика Евсеевой Н.Н., поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Просвирова В.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти ответчик Евсеева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы в свою очередь имеют право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В материалах дела имеется Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Вихляева Е. А. является наследницей по закону, после смерти своей матери Евсеевой Н. Н.евны, приняла всё наследственное имущество, стоимостью превышающей сумму задолженности по договору (л.д.25-28).
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № №, согласно которого заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), под 0,095 % в день (л.д. 8-10).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана Евсеевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объеме.
Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.5.5 кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
Из выписки по ссудному счету, выписки по счету основной задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, в связи с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд считает законным. (л.д. 12,13).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требование погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)
Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.
В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,095 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по ссудному счету, выпиской по счету основной задолженности, расчётом задолженности и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>!» к Вихляевой Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Вихляевой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (пятьдесят семь семьсот семьдесят пять) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Вихляевой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.В. Кривошапова
