Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-529/2014
    Дело № 5-529/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), без участия Крюкова Н.Е.рассмотрев 02 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении
 
    Крюкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
 
    23.09.2014 года в 09 час. 05 мин. в с. Быковка Яковлевского района Белгородской области, водитель Крюков Н.Е. управлял транспортным средством - трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    Крюков Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством смс-уведомления, что подтверждается детализацией смс-рассылок, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Названные обстоятельства позволяют судье рассмотреть дело в отсутствие Крюкова Н.Е., в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Крюкова Н.Е. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора, объяснениями Крюкова Н.Е.
 
    В протоколе об административном правонарушении  31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Крюкова Н.Е. указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно  управление <ДАТА3> в 09  час. 05 мин. водителем Крюковым Н.Е., находящимся в состоянии опьянения, трактором в с. Быковка Яковлевского района. Замечаний к протоколу Крюков Н.Е. не имел - л.д.1.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для отстранения Крюкова Н.Е. послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы,  нарушение речи  - л.д. 4.
 
    Отстранение подтверждает, что Крюков Н.Е.  управлял  транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у Крюкова Н.Е. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    По акту освидетельствования Крюкова Н.Е. на состояние алкогольного опьянения  31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется собственноручная запись Крюкова Н.Е. в графе с результатами освидетельствования - «Согласен»  - л.д. 5.
 
    Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,255 мг/л - л.д.6.
 
    В своих объяснениях Крюков Н.Е. подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения - л.д. 8.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Крюкова Н.Е. в совершении административного правонарушения.
 
    При составлении протокола и иных документов, Крюкову Н.Е. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д.2.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Крюкова Н.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административное правонарушение совершено Крюковым Н.Е. с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий,  в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
    При назначении Крюкову Н.Е. административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Объектом совершенного Крюков Н.Е. административного правонарушения является  безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крюкова Н.Е., судья признает признание  вины, что следует из его письменных объяснений (л.д. 7), а также из объяснений в протоколе об административном правонарушении, в котором Крюков Н.Е. собственноручно указал «с нарушением согласен, выпил 0,5 л. водки, управлял трактором» (л.д. 1).
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крюкова Н.Е., по делу не установлено.
 
    При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного Крюковым Н.Е. правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, данные обстоятельства исключают назначение Крюкову Н.Е. наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать Крюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение  тракториста-машиниста <НОМЕР>, выданное  <ДАТА6>)  на  срок  1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Обязать Крюкова<ФИО1>   произвести оплату суммы штрафа на счет:
 
    Протокол 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России "Яковлевский" по Яковлевскому и Ивнянскому району), л/с 04261230920 ИНН: 3121000071 КПП: 312101001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области Расчетный счет: 40101810300000010002 БИК: 041403001 КБК: 188 116 3002 001 6000 140 ОКТМО: 14658101001 в 60-дневный сроксо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» и в Инспекцию гостехнадзора Яковлевскогорайона.
 
    Крюкову Н.Е.  разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами),  обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления,  сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.   
 
 
    Мировой судья                     (подпись)                               Т.В. Громова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>