Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-574/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 5-574/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В. В. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 02 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Волоснова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15. 6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Волоснов <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> и должностным лицом, ответственным за составление и представление налоговой и бухгалтерской отчетности не представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области бухгалтерскую отчетность («Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах», «Отчет об изменениях капитала», «Отчет о движении денежных средств») за 12 месяцев 2013 года.
В судебном заседании Волоснов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Волоснова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, приказа.
В протоколе об административном правонарушении от 15.09.2014 года указаны обстоятельства совершения Волосновым <ФИО> административного правонарушения и его личные признательные пояснения (л.д. 2-3).
Из копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА> г. следует, что Волоснов <ФИО> приступил к исполнению обязанностей <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.7).
Решением <НОМЕР> от 30.05.2014 года <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечено к налоговой ответственности за не представление бухгалтерской отчетности («Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах», «Отчет об изменениях капитала», «Отчет о движении денежных средств») за 12 месяцев 2013 года (л.д. 4).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Волоснова <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пп.5 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
Таким образом, бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013 года должна была быть представлена Волосновым <ФИО> в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области не позднее 31 марта 2014 года.
По правилам ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Действия Волоснова <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что нарушение сроков предоставления бухгалтерской отчетности запрещено, Волоснов <ФИО> не предоставляя бухгалтерскую отчетность в установленные законодательством о налогах и сборах срок, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Волоснова <ФИО> судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Волоснов <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, ранее к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Волоснова <ФИО1> виновным в нарушении ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Обязать Волоснова <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет <ОБЕЗЛИЧИНО>При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Волоснову <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В. В. Шеставина
