Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-576/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 5-576/2014
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В.В.  (п. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 02 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>Бутовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> , проживающей <АДРЕС>,  гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    22.01.2014 года Бутова <ФИО> являясь   <ОБЕЗЛИЧИНО>и должностным лицом, ответственным за составление и  представление налоговых  расчетов, деклараций и иных сведений, необходимых для налогового контроля не своевременно представила  в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области сведения о среднесписочной  численности работников за 2013 год.
 
    В судебное заседание Бутова <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства  в суд не поступило.
 
    Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
 
    Вина Бутовой <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: выписки из должностной инструкции, приказа о приеме на работу,  решения о привлечении лица к ответственности, за налоговое правонарушение, распечаткой АИС Налог .
 
    В протоколе об административном правонарушении от 17.09.2014 года указаны обстоятельства совершения Бутовой <ФИО> административного правонарушения  и её личные признательные пояснения (л.д.2-3).
 
     Из  копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА> года  следует  что, Бутова <ФИО> принята  на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.10).
 
    Должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧИНО>определена обязанность <ОБЕЗЛИЧИНО> по составлению налоговой и бухгалтерской отчетности (л.д.11).
 
    Согласно копии решения <НОМЕР> от <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО>привлечено к налоговой ответственности за не своевременное представление сведений о среднесписочной  численности работников за 2013 год. (л.д.4-5)
 
                Распечаткой АИС Налог подтверждается факт предоставления <ОБЕЗЛИЧИНО>сведений о среднесписочной  численности работников за 2013 год 22.01.2014 года. ( л.д.6)
 
    Согласно ч.3 ст.80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год предоставляются налогоплательщиком не позднее 20 января текущего года.
 
    Таким образом, сведения о среднесписочной численности работников за  предшествующий календарный год  (за  2013 г.) должны были  быть представлены не позднее 20 января 2014 года.
 
    Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Бутовой <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.  
 
    Действия  Бутовой <ФИО> судья квалифицирует по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.  
 
              Административное правонарушение совершено умышленно.  Зная, что нарушение сроков предоставления бухгалтерской отчетности запрещено, Бутова <ФИО> не предоставляя бухгалтерскую отчетность в установленные законодательством о налогах и сборах срок, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Бутовой <ФИО> судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года ( л.д.14)
 
    При назначении наказания судья учитывает, что Бутова <ФИО> положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Бутову <ФИО1> виновной в нарушении ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.              Обязать Бутову <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления   постановления  о наложении административного штрафа в законную силу на счет <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    При неуплате  суммы административного  штрафа  к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания  суммы административного  штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить Бутовой <ФИО>  что при неуплате  административного штрафа  в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1  Ракитянского района Белгородской  области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает  в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                В.В.Шеставина