Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-594/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 5-594/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В. В. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 02 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Коваленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15. 6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
07.05.2014 г. Коваленко <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> и должностным лицом, ответственным за составление и представление налоговой и бухгалтерской отчетности не своевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Белгородской области бухгалтерскую отчетность («Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах», «Отчет об изменениях капитала», «Отчет о движении денежных средств») за 12 месяцев 2013 года.
В судебное заседание Коваленко Н.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.
Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вина Коваленко Н.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, приказа, учетных данных налогоплательщика, выпиской из ЕГРЮЛ, распечаткой АИС Налог.
В протоколе об административном правонарушении от 18.09.2014 года указаны обстоятельства совершения Коваленко <ФИО> административного правонарушения и его личные признательные пояснения (л.д. 2-3).
Из копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Коваленко <ФИО> принят на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО> и назначен <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.8,9).
Согласно учетным данным налогоплательщика и выписки из ЕГРЮЛ руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> является Коваленко <ФИО> (л.д.12-13).
Решением № 196 от 30.05.2014 года <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечено к налоговой ответственности за не представление бухгалтерской отчетности («Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах», «Отчет об изменениях капитала», «Отчет о движении денежных средств») за 12 месяцев 2013 года (л.д. 4).
Распечаткой АИС Налог подтверждается факт предоставления <ОБЕЗЛИЧИНО> бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013 года 07.05.2014 года (л.д. 19).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Коваленко <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пп.5 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
Таким образом, бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013 года должна была быть представлена Коваленко <ФИО> в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Белгородской области не позднее 31 марта 2014 года.
По правилам ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Действия Коваленко <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что нарушение сроков предоставления бухгалтерской отчетности запрещено, Коваленко <ФИО> не предоставляя бухгалтерскую отчетность в установленные законодательством о налогах и сборах срок, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Коваленко <ФИО> судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Коваленко <ФИО> по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Коваленко <ФИО1> виновным в нарушении ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
Обязать Коваленко <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет <НОМЕР>При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Коваленко <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В. В. Шеставина