Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 2-805/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Харабали 2 октября 2014 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.
при секретаре Умаргазиевой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейталиевой Расканым Кенжегалиевны к Лян Алле Андреевне о взыскании долга по договору займа, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сейталиева Р.К. обратилась в суд с иском к Лян А.А. о взыскании дога по договору займа, указывая, что 11.05.2014 г. Лян А.А. согласно письменной расписки, составленной ею собственноручно, взяла в долг деньги в сумме 300000 рублей с возвратом долга до 11.10.2012 г., с окончательным расчетом 300000 рублей.
Договор займа был оформлен письменно в виде расписки. На неоднократные обращения о возврате основной суммы долга Лян А.А. положительно не реагирует, до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнила.
Компенсация морального вреда, в результате длительного удерживания денежной суммы (свыше 2 лет), ею оценена в 10000 рублей. Просит взыскать с Лян А.ллы Андреевны денежную сумму в размере 300000 рублей. Взыскать с Лян Аллы Андреевны в пользу Сейталиевой Расканым Кенжигелиевны компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с Лян Аллы Андреевны в пользу Сейталиевой Расканым Кенжигелиевны сумму государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Истец Сейталиева Р.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства дела изложила в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Лян А.А. надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании было установлено, что 11.05.2012 г. между истцом Сейталиевой Р.К. и ответчиком Лян А.А. были заключен договор займа денежных средств, в сумме 300000 рублей. Согласно условиям договоров ответчик Лян А.А. приняла на себя обязательство вернуть сумму займа до 11.10.2012 г.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованной в судебном заседании расписке от 11.05.2012 г. на сумму 300000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании было установлено, что 03.09.2014 г. истцом в адрес Лян А.А. направлено письмо с претензией о возврате денежных средств, полученных от Сйталтевой Р.К. по расписке от 11.05.2012 г., в срок до 13.09.2014 г.
В течение срока, установленного в претензии, Лан А.А денежные средства истцу выплачены не были.
В связи с изложенным, исковые требования Сейталиевой Р.К. о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования Сейталиевой Р.К. о взыскании с Лян А.А. компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что действиями Лян А.А. истцу Сейталиевой Р.К. были причинены физические и нравственные страдания, суду не представлены.
Исковые требования Сейталиевой Р.К. о взыскании с Лян А.А. компенсации за причиненный моральный вред, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что истец Сейталиева Р.К. понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей (л.д. 2).
Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сейталиевой Расканым Кенжегалиевны к Лян Алле Андреевне о взыскании долга по договору займа, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Лян Аллы Андреевны в пользу Сейталиевой Расканым Кенжегалиевны денежный долг в сумме 300 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего 306 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сейталиевой Р.К., отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
