Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1186/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Николаевск-на-Амуре 02 октября 2014г.
Николаевского на Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ковадло О.Д.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вицко Сергею Владимировичу о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Вицко С.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и Вицко С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> под 20,3 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные п.3.1, 3.2 договора сроки размеры, а именно: гасить кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан в соответствии с п.3.3 кредитного договора, уплачивать 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил. От общения с банком по поводу исполнения своих обязательств по указанному договору Заемщик уклоняется, на письменные требования гашения долга не отвечает. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 5289 руб. 84 коп.
Представители истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли. Предоставили заявление об изменении исковых требований, из которого следует, что в связи с начислением процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и частичным погашением долга по кредиту, просят взыскать с Вицко С.В. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> предоставив к заявлению расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Вицко С.В. в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1.1 Кредитного договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк» и Вицко С.В. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет последнему потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 20,3% годовых на цели личного потребления на срок по <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, Договора.
Условиями кредитного договора предусмотрено: погашение кредита процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику платежей, указанного в приложении №2 Кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
Согласно п.п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договор и приложения к договору подписаны сторонами, с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка.
Сумма кредита зачислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заявлением заемщика и другими материалами дела.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> общая сумма задолженности – <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом уточнения исковых требований, т.к. ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплаты долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5289 руб. 84 коп. Однако в связи с тем, что истцом затем были уточнены исковые требования, с учетом выплаченных сумм ответчиком, в том числе, которые он произвел и до подачи иска, то суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5174 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Вицко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес> долг по кредиту в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174 рублей 79 копеек, а всего взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2014г.
Судья Ковадло О.Д.
