Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2- 1328(2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Николаевск-на-Амуре 02 октября 2014г.
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ковадло О.Д.,
с участием истца Гладченко Г.И.,
представителя администрации Николаевского муниципального района по доверенности Клименко С.А.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко Галины Ивановны к администрации Николаевского муниципального района о предоставлении иного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Гладченко Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района об отказе от предоставленного жилого помещения, ссылаясь на то, что ей была выделена квартира в качестве меры социальной поддержки в двухэтажном доме по <адрес> Считает, что предоставленное ей жилое помещение по площади очень маленькое, кроме этого, построена в доме, который не отвечает требованиям безопасности.
Истец Гладченко Г.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что она просить обязать администрацию Николаевского муниципального района предоставить ей жилое помещение в другом доме на вторичном рынке. Она была в квартире, которую ей предлагают взамен утраченного жилого помещения, квартира с виду хорошая, но что будет дальше она не знает. Плиты, из которых изготовлен дом, огнеопасны, т.к. она в присутствии строителей брала кусочек плиты и в присутствии своих родственников, поджигала ее. После чего все убедились в том, что кусок панели за короткий промежуток времени просто сжался в комок. Ей известно, что части граждан, которым предлагали квартиры, в указанном доме, приобрели затем квартиры на вторичном рынке.
Представитель администрации Николаевского муниципального района по доверенности Клименко С.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представив письменный отзыв, из которого следует, что сомнения истца по поводу надежности строительных конструкций, не соответствия требованиям северного климата безосновательны. Предоставляемое истице жилое помещение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 89 ЖК РФ, санитарным и техническим правилам. Требование о предоставлении квартиры в кирпичном доме, необоснованны и незаконны. Изменение меры поддержки гражданам, согласно утвержденному Порядку, возможно было только до момента заключения муниципального контракта на строительство жилых домов.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно заключению межведомственной комиссии № 074 от 07.10.2013г. жилой дом по <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и признано непригодным для проживания, как расположенное на территории, которая ежегодно затапливается паводковыми водами и на которой невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес> принята на учет ДД.ММ.ГГГГ как бесхозяйное имущество.
Гладченко Г.И. обратилась в администрацию Николаевского муниципального района с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде жилых помещений по Николаевскому муниципальному району, в котором просила при рассмотрении вопроса о включении в список учесть пожелания на получение благоустроенной квартиры в г. Николаевске-на-Амуре.
28.02.2014г. Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика Николаевского муниципального района» заключен контракт № 3/2-2014г. с ООО «АмурПрессТек» на проектирование и строительство объекта «Группа многоквартирных жилых домов по <адрес> Хабаровского края». В Приложении №5 к указанному муниципальному контракту под № 62 указана Гладченко Г.И. на предоставление однокомнатной квартиры площадью 33 кв.м., стоимостью 990000 рублей.
Из протокола лабораторных испытаний от 19.08.2914г., проведенных Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» следует, что по результатам исследований фрагмента стеновой панели системы «Радослав» в облицовке ГВЛ превышения уровня запаха и количественного химического анализа превышения норм не обнаружено.
01.09.2014г. Гладченко Г.И. обратилась с письменным заявлением в администрацию Николаевского муниципального района об отказе от <адрес> в связи с тем, что ее не устраивает материал, из которого построен дом, просит предоставить квартиру в каменном доме.
Из п. 1.1. Приложения 15 к Государственной целевой программе Хабаровского края «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае» следует, что настоящий порядок разработан в целях реализации мер социальной поддержки в форме предоставления жилых помещений взамен утраченных гражданам, признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013г., и определяет механизм ее предоставления. Общеизвестно, что от крупномасштабного наводнения в августе – сентябре 2013 г пострадали несколько районов Хабаровского края.
П. 1.23 Раздела 1 Приложения 15 указанной целевой программы определено, что мера социальной поддержки, установленная настоящим Порядком, выбирается гражданами самостоятельно. Изменение выбранной гражданами меры социальной поддержки в форме предоставления жилых помещений путем их строительства допускается до момента заключения государственных контрактов, указанных в разделе 5 настоящего Порядка.
В соответствии с п. 2.1 Раздела 2 Государственной целевой программы, граждане, указанные в п. 1.2 настоящего Порядка, подают заявление в краевые государственные казенные учреждения- центры социальной поддержки населения в форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку.
Из раздела 3 Приложения 15 к Государственной целевой программе Хабаровского края «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае» об организации работы по предоставлению жилых помещений гражданам, пострадавшим в результате наводнения, следует, что предоставление жилых помещений осуществляется в установленном законодательством порядке.
В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения сельского поселения относятся обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с жилищным законодательством (ст. 14 п.1 п.п. 6); по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые подлежат обязательному исполнению и не должны противоречить действующему законодательству.
Согласно пункту 3 Порядка предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения, гражданам проживавшим в утраченных жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, предоставленных им по договорам социального найма, найма специализированного жилого помещения, либо постоянно проживающим в утраченных бесхозяйных жилых помещениях в результате ЧС, вызванной наводнением на территории Николаевского муниципального района Хабаровского края в августе – сентябре 2013 г, утвержденного Постановлением администрации Магинского сельского поселения от 31.10.2013 г №109-п, в редакции постановления от 28.07.2014 г №69.1п, предоставление жилых помещений осуществляется в установленном законодательством порядке по договору социального найма двумя путями:
- путем их приобретения на вторичном рынке жилья в населённых пунктах Николаевского района (пункт 4.1. порядка);
- путем их строительства в населенных пунктах Николаевского района.
Как было установлено в судебном заседании Гладченко Г.И. обратилась в администрацию Николаевского муниципального района с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде строительства жилого помещения, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.28.02.2014г. МКУ «Служба заказчика Николаевского муниципального района» заключило муниципальный контракт на выполнение работ по проектированию и строительству объекта «Группа индивидуальных жилых домов по улице Кирова в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края» с ООО «АмурПрессТек».
Всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, т.к. Гладченко Г.И. предоставлено жилое помещение в доме, построенном на основании заключенного муниципального контракта от 28.02.2014г., в соответствии с положениями законодательства. Доводы Гладченко Г.И., о том, что дом изготовлен из материала, не соответствующего нормам, основаны лишь только на ее догадках и предположениях. В то время, как представителем ответчика предоставлены результаты исследования панели, согласно которым данные материалы соответствуют нормам по запаху и количественному химическому анализу. Не доверять указанным исследованиям, у суда не имеется оснований, т.к. данные исследования проведены федеральным учреждением в г. Москва, имеющим соответствующую аккредитацию.
Права истца администрацией Николаевского муниципального района нарушены не были.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Гладченко Галине Ивановне к администрации Николаевского муниципального района о предоставлении иного жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2014г.
Судья Ковадло О.Д.
