Решение от 02 октября 2014 года

                         №12-367/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Владивосток                         2 октября 2014 года
 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении директора ООО «Автомир» Супрунова <данные изъяты> 25.11.1973 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г<адрес>,
 
    - по жалобе Супрунова А.Л.,
 
    - на постановление государственного инспектора Первореченского района г.Владивостока по пожарному надзору Югриной О.Г. от 7.05.2014 года № 310 о признании директора ООО «Автомир» <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением государственного инспектора Первореченского района г.Владивостока по пожарному надзору № 310 от 7.05.2014 года директор ООО «Автомир» Супрунов А.Л. за нарушение требований пожарной безопасности привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указным постановлением Супрунов А.Л. подал жалобу, в которой указал, что проверка гос.инспектором отдела надзорной деятельности Первореченского района г. Владивостока УНД МЧС России по ПК проводилась путем визуального осмотра, при это протокол осмотра помещений ООО «Автомир» с участием понятых не составлялся. 7.05.2014 года гос.инспектор отдела надзорной деятельности Первореченского района г. Владивостока УНД МЧС России одновременно рассмотрев два протокола об административных правонарушениях в области пожарной безопасности (№309,№ 310) вынес два постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и по ст.20.4 ч.3 КоАП РФ, назначив по каждому из нарушений штраф, при этом не учел, что указанные нарушения выявлены в ходе одной проверки, зафиксированы одним актом, обусловлены совершением лицом одно действия (бездействия), в следствие чего ему должно было быть назначено одно административное наказание в пределах санкции статьи предусматривающей более строгое административное наказание. Просит суд постановление о назначении административного наказания № 310 от 7.05.2014 года отменить, производство по данному делу прекратить.
 
    В судебном заседании Супрунов А.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Представитель отдела надзорной деятельности Первореченского района г.Владивостока УНД МЧС России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главного государственного инспектора Первореченского района г.Владивостока по пожарному надзору № 252 от 24.04.2014 года Отделом надзорной деятельности Первореченского района г. Владивостока 5.05.2014 года в ООО «Автомир» по адресу <адрес> была проведена плановая выездная проверка.
 
    В ходе проведения проверки был выявлен ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в связи с чем в отношении директора ООО «Автомир» Супрунова А.Л. составлены два протокола об административных правонарушениях № 310 № 309.
 
    7.05.2014 года инспектором ОНД Первореченского района г.Владивостока по пожарному надзору, в отношении директора ООО «Автомир» Супрунова А.Л. были вынесены два постановления: № 309 о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей, и № 310 о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
 
    Вместе с тем, в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание должно быть назначено в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Из материалов дела усматривается, что нарушения требований в области пожарной безопасности были выявленные в ходе одной проверки ООО «Автомир» 5.05.2014 года, указанные нарушения были допущены одним должностным лицом юридического лица в результате бездействия. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам выявленных нарушений в отношении должностного лица ООО «Автомир», было подведомственно одному должностному лицу.
 
    Несмотря на указанные обстоятельства, положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при назначении наказания директору ООО «Автомир» Супрунову А.Л. не учтены, наказание назначено за каждое правонарушение в отдельности.
 
    Учитывая, что Супрунов А.Л. постановление № 309 о привлечении его к административной ответственности по ст.20.4 ч.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает более строгое наказание по отношению к санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не оспаривал и назначенный штраф в размере <данные изъяты> руб. оплатил, постановление № 310 от 7.05.2014 года о привлечении Супрунова А.Л. к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.6,30.8-30.10 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление государственного инспектора Первореченского района по пожарному надзору от 7.05.2014 года о привлечении директора ООО «Автомир» Супрунова <данные изъяты> к административной ответственности за правонарушение предусмотренной ст.20.4 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока
 
    Судья                            А.И.Кравченко