Дата принятия: 02 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02.10.2014г. с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее ОАО Сбербанк России») обратился в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере .. руб. и расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № .., мотивируя тем, что на основании заявления Николаева А.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от 25.09.2012г. ОАО «Сбербанк России) выдало ответчику карту ... Лимит по карте был установлен ответчику в размере .. руб.
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от 25.09.2012г., подписанному Николаевым А.В., он был ознакомлен с Условиями выпуска т обслужи вания вредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».
Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом доведены до Николаева А.В., в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом 04.06.2013г.
Таким образом, между Банком и Николаевым А.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 100 000 руб. (Кредитный договор).
Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно- не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на 14.08.2013г. задолженность по карте, по состоянию на 28.05.3014г. сумма задолженности составляет .. руб., в том числе:
просроченный основной долг – .. руб.; просроченные проценты – .. руб.
В связи с неоднократными нарушениями существенных условий Кредитного договора, таких как сроки и порядок погашения основного долга и процентов, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № .., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым А.В., расторгнуть.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства и принятия заочного решения не возражают.
Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, за получением извещения из суда в почтовое отделение по извещению не явился 21.09.2014г., 24.09.2014г.) что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки в суд не сообщил. Каких либо возражений и доказательств суду не представил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик по личному заявлению от 25.09.2012г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту .. с лимитом в размере .. рублей, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, обязался их выполнять.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты она может быть использована клиентом для оплаты товара и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
После получения кредитной карты ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.
В соответствии с п. 3.5,п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Обязательства по гашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, что подтверждается расчетом цены иска по договору обязательства, выпиской по счету заемщика (платежи по ссуде), из которой следует, что платежи вносились не своевременно, не в полном объеме.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истцом в адрес Николаева А.В. 24.04.2014г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора(л.д.16), однако данное требование истца оставлено ответчиком без ответа.
Поскольку ответчиком обязательства по ежемесячному гашению задолженности не исполнялись, на 28.05.2014г. задолженность ответчика по кредитной карте перед ОАО «Сбербанк России» составила .. руб., в том числе: просроченный основной долг – .. руб.; просроченные проценты – .. руб., которая не погашена.
Данные выводы суда подтверждаются заявлением Николаева А.В. на получение кредитной карты от 25.09.2012г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, представленными истцом расчетами, требованием о досрочном возврате кредита и процентов от 24.04.2014г. и другими материалами дела. При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Николаева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте .. № .. – в размере .. руб. и возврат государственной пошлины .. руб.
Всего – .. руб.
Договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № .., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Николаевым А.В., расторгнуть.
Ответчик вправе обратиться в Богучанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: Г.Н.Кулакова
