Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2039/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 2 октября 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Кружняковой Г.В.,
с участием заявителя - Мельниковой М.А., должностных лиц,
чье бездействие оспаривается - старшего судебного пристава -
Братухиной Н.В., судебного пристава-исполнителя - Третьякова Е.А., заинтересованного лица - Поварницына Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мельниковой М.А. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей,
об обязании судебных приставов-исполнителей выполнить решение суда,
установил:
Мельникова М.А., обратилась в суд с жалобой о признании бездействия старшего судебного пристава Братухиной Н.В., судебного пристава-исполнителя Третьякова Е.А. по реализации судебного акта Воткинского районного суда Удмуртской Республики
от <дата> года по гражданскому делу № №***, об обязании старшего судебного пристава Братухину Н.В., судебного пристава-исполнителя Третьякова Е.А. незамедлительно выполнить решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики
от <дата> года по гражданскому делу № №***, а также
об обязании должников Терехина И.В. и Поварницына Л.П. незамедлительно выполнить обязательства по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> года по гражданскому делу
№ №***
Жалоба мотивирована тем, что на протяжении длительного времени судебными приставами-исполнителями не исполняется решение суда, нарушены сроки исполнительного производства, проявляется неуважение
к взыскателю, создаются необоснованные препятствия для реализации взыскателем его законных прав и интересов, задерживается строительство жилого дома, в условиях бездействия судебных приставов должники отказываются сносить объекты, указанные в решении суда.
<дата> года определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики Мельниковой М.А. отказано в принятии жалобы
в части требования об обязании должников Терехина И.В.
и Поварницына Л.П. незамедлительно выполнить обязательства по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>
В судебном заседании заявитель - Мельникова М.А. просила суд жалобу удовлетворить по основаниям, в ней изложенным, дополнительно суду пояснила о том, что поливочный бак, который находился на земельном участке по адресу: <*****> убран, что закреплено в протоколе судебного заседания, как то предусмотрено положениями норм ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, при этом суду пояснила о том,
что блоки, на котором стоял поливочный бак, убраны не были.
Старший судебный пристав - Братухина Н.В. просила суд отказать
в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в возражении
на жалобу, кроме того суду пояснила о том, что она работает в указанной должности с <дата> года, исполнительные производства
№ №*** у нее на исполнении никогда
не находились, ранее данные исполнительные производства были
на исполнении у судебного пристава-исполнителя Насыровой С.И., которая уволилась и с <дата> года по настоящее время данные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя - Третьякова Е.А. Также пояснила о том, что исполнительное производство
№ №*** окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а по исполнительному производству
№ №*** судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. предпринимаются законные меры по его исполнению. Также пояснила о том, что постановления от <дата> года о передаче исполнительных производств № №*** в отдел судебных приставов
по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю, утверждены не были, данные исполнительные производства не переданы.
Судебный пристав-исполнитель - Третьяков Е.А. просил суд отказать
в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в возражении
на жалобу, кроме того суду пояснил о том, что указанные выше исполнительные производства находятся у него на исполнении с <дата> года по настоящее время, исполнительное производство
№ №*** окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а по исполнительному производству
№ №*** им, как судебным приставом-исполнителем, предпринимаются законные меры по его исполнению.
Заинтересованное лицо - Поварницын Л.П. просил суд отказать
в удовлетворении жалобы, суду пояснил о том, что поливочный бак, который находился на земельном участке по адресу: <*****> убран, баня не демонтирована.
Заинтересованное лицо - Терехин И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания, он просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия заинтересованного лица.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Так, <дата> года определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики производство по гражданскому делу № №*** по иску Мельниковой М.А. к Терехину И.В. о понуждении снести хозяйственные постройки (столбы с межи, поливочный бак, кедры, кормовую кухню с родника и баню), а также вольер для животных и птицы, возведенных на земельном участке ответчика прекращено в связи
с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Данное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу
<дата> года.
<дата> года, <дата> года, <дата> года Мельниковой М.А. выданы исполнительные листы.
Далее, исполнительные листы были предъявлены для исполнения
в Воткинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.
Так, <дата> года в Воткинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике
от взыскателя Мельниковой М.А. поступил на исполнение указанный выше исполнительный лист об обязании Терехина И.В. в срок до <дата> убрать поливочный бак, расположенный на земельном участке ответчика <*****>
<дата> года судебный пристав-исполнитель Насырова С.И. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства
№ №*** в отношении должника - Терехина И.В.
<дата> года в Воткинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от взыскателя Мельниковой М.А. поступил на исполнение указанный выше исполнительный лист об обязании Терехина И.В. убрать (демонтировать) деревянную баню, расположенную на земельном участке ответчика <*****> на расстоянии 8,7 м. от угла дома истца.
<дата> года судебный пристав-исполнитель Насырова С.И. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства
№ №*** в отношении должника - Терехина И.В.
<дата> года вышеуказанные исполнительные производства переданы на исполнение судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Третьякова Е.А. в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Насыровой С.И.
В производстве старшего судебного пристава Братухиной Н.В. данные исполнительные производства не находились и не находятся.
Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ бездействие старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд,
в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
Таким образом, для признания незаконным бездействия судебных приставов необходимо одновременное наличие двух условий, а именно: несоответствие бездействия закону или иному нормативно-правовому акту
и нарушение таким бездействием прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 2 октября
2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции
от 5 мая 2014 года, далее по тексту - ФЗ-229) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 122 ФЗ-229 жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным
о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Суд, проанализировав заявленные Мельниковой М.А. требования, обстоятельства гражданского дела, с учетом положений норм ч. 2 ст. 441
ГПК РФ, пришел к выводу о том, что Мельниковой М.А., 10-дневный срок обжалования бездействия судебных приставов не пропущен.
В соответствии со ст. 64 ФЗ-229 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии
с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно
на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
- вызывать стороны исполнительного производства
(их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава
(а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
- в порядке и пределах, которые установлены данным Федеральным законом, производить оценку имущества;
- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
- взыскивать исполнительский сбор;
- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган),
для проведения регистрации на имя должника принадлежащего
ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
- устанавливать временные ограничения на выезд должника
из Российской Федерации;
- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным
в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как усматривается из материалов исполнительного производства
№ №***, возбужденного на основании исполнительного листа
об обязании Терехина И.В. убрать поливочный бак, расположенный
на земельном участке ответчика <*****> судебным приставом-исполнителем выполнены следующие исполнительские действия:
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР Насыровой С.И. возбуждено исполнительное производство № №***, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления. Постановление
о возбуждении исполнительного производства № №*** направлено должнику <дата> года заказным письмом, что подтверждается списком № №*** внутренних почтовых отправлений от <дата> года;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Насыровой С.И. должнику направлено требование № №***
от <дата> года об обязании убрать поливочный бак, расположенный
на земельном участке ответчика <*****>
что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Воткинский отдел Управления Росреестра по УР
о наличии зарегистрированного недвижимого имущества за Терехиным И.В.;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР Третьяковым Е.А. взято объяснение
от Поварницына Л.П.;
- <дата> года старшим судебным приставом Братухиной Н.В. направлен запрос в Воткинский отдел Управления Росреестра по УР
о предоставлении выписки из ЕГРП на недвижимое имущество
Терехина И.В.;
- <дата> года из Воткинского отдела Управления Росреестра по УР поступило уведомление об отсутствие в ЕГРП сведений о правах Терехина И.В. на недвижимое имущество;
- <дата> года из Воткинского отдела Управления Росреестра по УР поступил ответ о наличие у Поварницына Л.П. в собственности недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: <*****>
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №*** в связи с невозможностью обязать
Терехина И.В. совершить действия в отношении не принадлежащего
ему имущества;
- <дата> года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП по УР вынесено постановление
об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству № №***
- <дата> года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП по УР направлено уведомление взыскателю Мельниковой М.А. о необходимости предоставления оригиналов исполнительных листов в Воткинский РОСП УФССП по УР для возобновления исполнительных производств;
- <дата> года старшим судебным приставом Братухиной Н.В.
в Воткинский районный суд направлено заявление о прекращении исполнительного производства № №***
- <дата> года судьей Воткинского районного суда Удмуртской Республики заявление о прекращении исполнительного производства
№ №*** оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> года;
- <дата> года Мельникова М.А. подала в Воткинский РОСП УФССП по УР заявление о возбуждение исполнительного производства
№ №***
- <дата> года на основании определения судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики заявление о прекращении исполнительного производства № №*** возвращено в Воткинский РОСП УФССП по УР;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено постановление об отложении исполнительских действий на срок с <дата> года в связи
с обращением в Воткинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №***
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. направлено требование должнику Терехину И.В.
№ №*** от <дата> года об обязании в течение 30 дней
с момента получения требования убрать поливочный бак, расположенный
на земельном участке ответчика <*****>
- <дата> года определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики взыскателю Мельниковой М.А. отказано
в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительных производствах, возбужденных по исполнительным документам
по гражданскому делу № №*** по иску Мельниковой М.А.
к Терехину И.В. об устранении нарушений прав собственника;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительских действий и (или) применению мер принудительного исполнения Чайковскому РОСП совершить исполнительские действия в виде: вызова стороны исполнительного производства, вручения требования на территории, подведомственной Чайковскому РОСП УФССП России по Пермскому краю - Терехина И.В.
по адресу: <*****>
- должнику Терехину И.В. лично вручено требование № №*** от <дата> года об обязании в течение 20-дневный срок с момента получения требования убрать поливочный бак, расположенный на земельном участке ответчика <*****>
- Терехиным И.В. лично получено извещение № №***
от <дата> года о необходимости явиться не позднее 7 дней со дня получения извещения в Воткинский РОСП по вопросу неисполнения определения суда;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № №*** до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем ОСП
по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю Петровой Н.Г. составлен акт совершения исполнительных действий - о вручении
Терехину И.В. требования;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № №***
- <дата> года старшим судебным приставом Братухиной Н.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы
Мельниковой М.А. и признании действий судебного пристава-исполнителя Третьякова Е.А. по вынесению постановлений о приостановлении исполнительных производств № №*** правомерными;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. составлен акт по адресу: Воткинский район, д. Нива о том, что по состоянию на <дата> года решение суда об обязании
Терехина И.В. убрать поливочный бак, расположенный по адресу: <*****>
не исполнено;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено постановление о взыскании с Терехина И.В. исполнительского сбора в размере <сумма> руб.;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено постановление о передаче исполнительного производства № №*** в отдел судебных приставов
по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю, которое утверждено не было;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому <дата> года проверено исполнение требований исполнительного документа: убрать поливочный бак, расположенный
по адресу: <*****> и установлено,
что бак убран, указанное требование исполнительного документа выполнено, данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании заявителем Мельниковой М.А., что закреплено в протоколе судебного заседания,
как то предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №***
Как усматривается из материалов исполнительного производства
№ №***, возбужденного на основании исполнительного листа
об обязании Терехина И.В. убрать (демонтировать) деревянную баню, расположенную на земельном участке по адресу: <*****>
на расстоянии 8,7 м. от угла дома истца, судебным приставом-исполнителем выполнены следующие исполнительные действия:
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР Насыровой С.И. возбуждено исполнительное производство № №***, должнику установлен срок
для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления. Постановление
о возбуждении исполнительного производства № №*** направлено должнику <дата> года заказным письмом, что подтверждается списком № №*** внутренних почтовых отправлений от <дата> года;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Насыровой С.И. направлен запрос в Воткинский отдел Управления Росреестра по УР о наличии зарегистрированного недвижимого имущества
у Терехина И.В.;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР Третьяковым Е.А. взято объяснение
от Поварницына Л.П.;
- <дата> года старшим судебным приставом Братухиной Н.В. направлен запрос в Воткинский отдел Управления Росреестра по УР
о предоставлении выписки из ЕГРП на недвижимое имущество
Терехина И.В.;
- <дата> года из Воткинского отдела Управления Росреестра по УР поступило уведомление об отсутствие в ЕГРП сведений о правах Терехина И.В. на недвижимое имущество;
- <дата> года из Воткинского отдела Управления Росреестра по УР поступил ответ о наличие у Поварницына Л.П. на праве собственности недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: <*****>
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №*** в связи с невозможностью обязать
Терехина И.В. совершить действия в отношении не принадлежащего ему имущества;
- <дата> года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП по УР вынесено постановление
об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству № №***
- <дата> года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП по УР направлено уведомление взыскателю Мельниковой М.А. о необходимости предоставления оригиналов исполнительных листов;
- <дата> года старшим судебным приставом Братухиной Н.В.
в Воткинский районный суд направлено заявление о прекращении исполнительного производства № №***
- <дата> года определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики заявление о прекращении исполнительного производства № №*** оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> года;
- <дата> года на основании определения судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики заявление о прекращении исполнительного производства № №*** возвращено в Воткинский РОСП УФССП по УР;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено постановление об отложении исполнительских действия на срок с <дата> года,
в связи с обращением в Воткинский районный суд с заявлением
о прекращении исполнительного производства № №***
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. направлено требование должнику Терехину И.В.
№ №*** от <дата> года о необходимости Терехину И.В. явиться <дата> года к 09.00 час. в Воткинский РОСП;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. направлено требование должнику Терехину И.В.
№ №*** от <дата> года об обязании в течение 20-дней
с момента получения требования убрать (демонтировать) деревянную баню, расположенную на земельном участке по адресу: <*****> на расстоянии 8,7 м. от угла дома истца Мельниковой М.А.,
что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью № №***
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. Мельниковой М.А. рекомендовано обратиться в суд
с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. Терехину И.В. рекомендовано обратиться в суд
с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве;
- <дата> года определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики взыскателю Мельниковой М.А. отказано
в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительных производствах, возбужденных по исполнительным документам
по гражданскому делу № №*** по иску Мельниковой М.А.
к Терехину И.В. об устранении нарушений прав собственника;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительских действий и (или) применению мер принудительного исполнения Чайковскому РОСП совершить исполнительские действия в виде: вызова стороны исполнительного производства, вручения требования на территории, подведомственной Чайковскому РОСП УФССП России по Пермскому краю - Терехина И.В.
по адресу: <*****>
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № №*** с <дата>
до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем ОСП
по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю Петровой Н.Г. вынесено уведомление о направлении извещения об исполнении поручения Воткинского РОСП;
- должнику Терехину И.В. лично вручено требование № №*** от <дата> года об обязании в течение 20-дней с момента получения требования убрать (демонтировать) деревянную баню, расположенную
на земельном участке по адресу: <*****>
на расстоянии 8,7 м. от угла дома истца Мельниковой М.А.;
- Терехиным И.В. лично получено извещение № №***
от <дата> года о необходимости явиться не позднее 7 дней со дня получения извещения в Воткинский РОСП по вопросу неисполнения определения суда;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем ОСП
по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю Петровой Н.Г. составлен акт совершения исполнительных действий - о вручении
Терехину И.В. требования;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № №***;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. направлен запрос в Воткинский районный суд Удмуртской Республики о направления копии определения суда, вынесенного
по заявлению Мельниковой М.А. о замене стороны в исполнительном производстве;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. составлен акт по адресу: <*****> о том, что <*****> года по адресу: <*****> проверено исполнение решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики об обязании убрать (демонтировать) деревянную баню, расположенную на земельном участке по адресу: <*****>
на расстоянии 8,7 м. от угла дома истца, в котором указано: решение суда исполнено частично, деревянная баня перемещена, вглубь территории земельного участка <*****> Нива на расстоянии более 9 м от угла дома Мельниковой М.А., остался не демонтированный бетонный фундамент, выступающий над поверхностью земли на высоте около 0,5 м.;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено постановление о взыскании с Терехина И.В. исполнительского сбора в размере <сумма> руб.;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено постановление о передаче исполнительного производства № №*** в отдел судебных приставов
по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю, которое утверждено не было;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. составлен акт совершения исполнительных действий,
в котором указано: <дата> года проверено исполнение требований исполнительного документа: убрать (демонтировать) деревянную баню, расположенную на земельном участке по адресу: <*****>
на расстоянии 8,7 м. от угла дома истца, произведено измерение расстояния между углом дома истца и деревянной баней, расположенной на земельном участке по адресу: <*****>, расстояние составило 8,7 м., таким образом, требование исполнительного листа не исполнено;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено требование Терехину И.В. в месячный срок
со дня поступления требования: убрать (демонтировать) деревянную баню, расположенную на земельном участке по адресу: <*****>
на расстоянии 8,7 м. от угла дома истца Мельниковой М.А.;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено уведомление Терехину И.В. о необходимости явиться <дата> года к 09.00 час. в Воткинский РОСП УФССП
по Удмуртской Республике для составления в отношении Терехина И.В. протокола об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ;
- <дата> года судебным приставом-исполнителем
Третьяковым Е.А. вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительских действий и (или) применению мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю
ОСП г. Чайковского Пермского края совершить исполнительские действия: вручить Терехину И.В. по адресу: <*****>
под роспись требование следующего содержания - в месячный срок со дня поступления требования: убрать (демонтировать) деревянную баню, расположенную на земельном участке по адресу: <*****>
на расстоянии 8,7 м. от угла дома истца Мельниковой М.А., а также вручить Терехину И.В. по адресу: <*****> под роспись уведомление следующего содержания - о необходимости явиться
в Воткинский РОСП для составления в отношении Терехина И.В. протокола об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ.
На основании изложенного следует, что исполнительное производство № №***, возбужденное на основании исполнительного документа об обязании Терехина И.В. убрать поливочный бак, расположенный
на земельном участке ответчика <*****> исполнено
в полном объеме, то есть данный поливочный бак убран, в связи с чем, бездействие по исполнительному производству № №*** со стороны судебного пристава-исполнителя Третьякова Е.А. отсутствует, указанное исполнительное производство окончено.
Исполнительное производство № №***, возбужденное
на основании исполнительного документа об обязании Терехина И.В. убрать (демонтировать) деревянную баню, расположенную на земельном участке
по адресу: <*****> на расстоянии 8,7 м. от угла дома истца Мельниковой М.А. в настоящее время еще не исполнено.
Суд, проанализировав все действия совершенные судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. по исполнению исполнительного производства № №***, пришел к выводу об отсутствия бездействия данного судебного пристава-исполнителя, поскольку им совершены
и продолжают совершаться действия, предусмотренные ФЗ-229
для его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий
и применения мер принудительного исполнения не является основанием
для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 ст. 36 ФЗ-229).
Из содержания данных норм следует, что установленный двухмесячный срок, для исполнения исполнительного производства,
не является пресекательным, соответственно его окончание не ведет
к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие
или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, в том числе проделанную судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. работу по исполнению указанных выше исполнительных производств, а также то,
что Мельникова М.А. свое требование об обязании старшего судебного пристава Братухину Н.В., судебного пристава-исполнителя Третьякова Е.А. незамедлительно выполнить решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> года по гражданскому делу № №*** не конкретизировала, не смотря на то, что это ей было разъяснено об этом определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> года, которое она получила <дата> года, а также принимая во внимание тот, факт,
что указанные выше исполнительные производства на исполнении у старшего судебного пристава Братухиной Н.В. не находились и не находятся,
суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Мельниковой М.А. требований.
Довод Мельниковой М.А. о том, что блоки, на котором стоял поливочный бак, убраны не были, судом принят во внимание быть не может, поскольку определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> года на Терехина И.В. обязанность
по демонтажу данных блоков не возложена.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
жалобу Мельниковой М.А. о признании бездействия старшего судебного пристава Братухиной Н.В., судебного пристава-исполнителя Третьякова Е.А.
по реализации судебного акта Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> года по делу № №***, об обязании старшего судебного пристава-исполнителя Братухину Н.В., судебного пристава-исполнителя Третьякова Е.А. незамедлительно выполнить решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> года по делу № №***, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судьей 7 октября 2014 года.
Судья В.В. Войтович
