Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело 2-1873/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шаркан 2 октября 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.
при секретаре Перевозчиковой И.А.,
с участием истца Трефиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Выбор» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Трефилова В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Ваш выбор» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя. Требования обоснованы следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №*** марки <***> стоимостью <сумма> рублей, договор заключен с Ф.*** действующим на основании доверенности №*** от <дата> года. По условиям договора стороны обязуются в будущем, по поставке автомобиля в срок до <дата> заключить основной договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В тот же день Истица уплатила представителю ответчика стоимость автомобиля в <сумма> рублей. По истечении указанного договором срока истица стала еженедельно звонить представителю ответчика, который каждый раз говорил, что нужно немного подождать. В <дата> она стала требовать возврата суммы, что ответчик обещал сделать в течение 5 дней, в соответствии с условиями договора, но не возвратил. После чего <дата> истец направила претензию в его адрес о возврате уплаченной за товар денежной суммы, пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки ежедневно с <дата> до момента возврата суммы. В <дата> ответчиком ей был дан ответ, где сообщил, что возвратить деньги не представляется возможным, ввиду обращения ответчика в суд с иском к лицу, которому они передали денежные средства за автомобиль. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, ч.2 ст.455 ГК РФ, ст.13, 15, п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную за автомобиль в размере <сумма> рублей, пени в размере 0,2 процента от продажной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара – <сумма> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <сумма> рублей за причиненные нравственные страдания и период ожидания, вызванные невозможностью, ввиду отсутствия денежных средств, своевременно приобрести автомобиль, неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, со дня когда товар должен быть передан, но не более суммы предварительной оплаты, т.е. <сумма> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования и понесенные убытки в размере 10 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Ваш Выбор», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Как следует из предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №*** от <дата> между ООО «Ваш Выбор» и Трефиловой В.А. заключен договор, в соответствии с которым стороны обязались на условиях, предусмотренных настоящим договором в будущем, по приезду автомобиля в срок, указанный в п.1.3, заключить договор купли продажи (далее – Основной договор) в отношении транспортного средства, бывшего в употреблении, - легкового автомобиля марки <***>. В силу п.1.3 Договора основной договор должен быть исполнен не позднее <дата>. Согласно п.2.1 договора покупатель в течение 2 дней с момента подписания настоящего договора обязуется оплатить продавцу 100% от стоимости транспортного средства. Указанный платеж засчитывается в счет оплаты по основному договору, о чем Стороны одновременно с подписанием основного договора подписывают соответствующее Соглашение. В случае, если в указанный в настоящем пункте Договора срок платеж не будет перечислен, Продавцу, настоящий договор считается расторгнутым (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Договор, представленный истцом, содержит условие об оплате будущего товара до заключения основного договора, что не соответствует требованиям ст.429 ГК РФ. Фактически заключенный между истцом и ответчиком договор является договором купли-продажи транспортного средства с условием предварительной оплаты.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Из расписки представителя ООО «Ваш Выбор» Ф.***. (доверенность №*** от <дата>) следует, что истец Трефилова В.А. <дата> уплатила представителю ответчика за транспортное средство по договору купли-продажи <сумма> рублей (л.д.6, 7).
В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из объяснений истца следует, что ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил свое обязательство по передаче товара - транспортного средства, указанного в договоре.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих обратное.
В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1с последующими изменениями (далее по тексту – ФЗ «О защите прав потребителей»), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу п.4 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Из п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таких доказательств ответчик суду не представил. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара и неустойки (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Размер неустойки рассчитан истцом правильно, в соответствии с требованиями п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», и составляет с <дата> по <дата> <сумма> рублей.
Согласно п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.2.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,2 % от продажной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки возврата уплаченной суммы и убытки, но составляющие в сумме не более 10 % от стоимости транспортного средства.
Указанное условие договора ущемляет права истца, предусмотренные ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», устанавливающей размер неустойки (пени), в большем размере, чем предусмотрено договором. Следовательно, договор в этой части является недействительным.
Поскольку в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», п.2.3 договора признается недействительным, исковые требования истца о взыскании неустойки (пени), предусмотренной п.2.3 договора, в размере <сумма> рублей, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из обстоятельств дела следует, что истцу бездействием ответчика, нарушающим права истца, причинены моральные и нравственные страдания. Истец, уплатив ответчику за товар значительную сумму, на протяжении длительного времени – с <дата> и настоящего момента лишена возможности получить этот товар, как не имеет возможности получить товар в свое владение, и из-за отсутствия денежных средств, не может приобрести другой автомобиль.
Размер, компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судом определяется в <сумма> рублей.
Статья 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскание с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <сумма>
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «Шарканский район» в размере <сумма>, от уплаты которой истец освобожден в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Трефиловой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Выбор» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Трефиловой В.А.
- сумму предварительно оплаченного товара – <сумма>,
- неустойку (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в <сумма>,
- компенсацию морального вреда в <сумма>,
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в <сумма>
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш выбор» государственную пошлину в доход муниципального образования «Шарканский район» <сумма>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Воткинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Н.А. Концевая
Решение в окончательной форме принято 15 октября 2014 года.
Судья: /подпись/ Н.А.Концевая
