Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №12-690/14
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3
Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес> начальником полиции полковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 руб.
В связи с тем, что штраф в установленный срок оплачен не был в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, указав, что в установленный законом срок 60 дней он пытался оплатить штраф по указанным реквизитам, однако платеж не прошел, поскольку реквизиты были указаны неверно. Таким образом, по объективным причинам он оплатить штраф не смог. По окончании 60 дней пришел участковый и вручил ему повестку в суд за несвоевременную уплату штрафа. Он пошел разбираться в УВД, ведь ему выдали недействительные реквизиты штрафа. В УВД признались в этом и дали другие реквизиты, сказав, что они к ним поступили новые только несколько дней назад, т.е., в любом случае за пределами срока уплаты штрафа. ДД.ММ.ГГГГ - он оплатил штраф. В установленное повесткой время ДД.ММ.ГГГГ он явился к мировому судье судебного участка №<адрес>, где ему пояснили, что заседания не будет, потому что дело к ним еще не пришло. В конце августа 2014 он узнал от судебных приставов он узнал об обжалуемом постановлении. Дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был уведомлен, постановление получил впервые у судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что он не знал, чтов его отсутствие было рассмотрено административное дело и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление он не получал. Впервые о нем узнал от судебного пристава-исполнителя 27.08.2014, а жалобу на постановление в суд направил 04.09.2014. Считает, что срок на подачу жалобы им не пропущен. Реквизиты в постановлении УМВД были указаны неверно, он несколько раз пытался оплатить штраф, однако по указанным реквизитам штраф не принимался к оплате.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в адрес ФИО1 было направлено постановление о привлечении его к административной ответственности. Однако оно получено не было и возвратилось по истечению срока хранения. С материалами дела ФИО1 был ознакомлен 03.09.2014. Доводы о том, что постановление он получил от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ ничем не опровергнуты. Таким образом считаю, что срок для обжалования постановления ФИО1 не пропущен.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> начальником полиции полковником полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 руб.
В указанном постановлении в реквизитах имеется ошибка, а именно код ОКАТО: 68401000000, тогда как для уплаты штрафа требуется код ОКТМО 68701000.
Вместе с тем необходимо отметить, что срок уплаты штрафа у ФИО1 был до 13.02.2014, однако до него никаким образом информация о смене реквизитов для уплаты штрафа доведена не была.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ гражданин подлежит наказанию только за те правонарушения, за которые установлена его вина.
Таким образом, полагаю, что в данном случае у ФИО1 отсутствует вина во вменяемом ему правонарушении, поскольку в установленный для уплаты штрафа срок он пытался его оплатить, однако по независящим от него причинам сделать этого не смог.
Исходя из чего, постановление мирового судьи подлежит отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья ФИО3
