Решение от 02 октября 2014 года

Дело №12-343/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Буздалова Ю.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) о назначении административного наказания Буздалову Ю.Н. в виде штрафа в размере ... рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ Буздалов Ю.Н. подвергнут административному взысканию по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Данное постановление было обжаловано Буздаловым Ю.Н. в суд с просьбой отменить его ввиду того, что он не согласен с постановлением, так как перевозил пассажира на среднем сидении, где пассажир был пристегнут. Просит отменить постановление.
 
    Буздалов Ю.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сотрудник полиции, который составил протокол, ему не представился, он был на автомашине с эмблемой ДПС, в каком районе это происходило он не знает, скорее всего в <адрес>
 
    Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что Жалоба Буздалова Ю.Н. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ст.30.6 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
 
    Согласно ст. 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Привлекая Буздалова Ю.Н. к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, исходило из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Буздалов Ю.Н., управлял автомобилем ... с государственным регистрационным номером №, при этом пассажир не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Буздалов Ю.Н. отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что его пассажир был пристегнут.
 
    В материалах административного дела имеются протокол об административном правонарушении, составленный ... ФИО1 Других доказательств вины Буздалова Ю.Н. не имеется.
 
    Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности Буздалова Ю.Н. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.
 
    Более того, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место его составления, должность, лица, составившего протокол, место совершения административного правонарушения.
 
    Отсутствие сведений, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола, влекущим невозможность его использования в качестве доказательства.
 
    Так, в имеющемся в деле протоколе об административном правонарушении указано, что он составлен неким ... а место его составления и место совершения правонарушения указано: <адрес>.
 
    Между тем, такие указания не являются свидетельством выполнения требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку должность должна быть указана полностью с возможностью определения к какому именно органу власти он относится и уполномочен ли составлять данный протокол, также должны быть указаны конкретный район и регион Российской Федерации при описании места составления протокола и места совершения правонарушения.
 
    Таким образом протокол по делу составлен с существенными недостатками и не может являться доказательством по делу.
 
    При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Буздалову Ю.Н. по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Жалобу Буздалова Ю.Н. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья: