Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ Дело № 12-332/14
02 октября 2014г город Заинск
Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.А. на постановление ИДПС ГИБДД отдела МВД по Заинскому району РТ Р.И. от 18 сентября 2014г., которым Н.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГИБДД отдела МВД по Заинскому району РТ Р.И. от 18 сентября 2014г. Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно постановлению 18 сентября 2014 года в 13 час. 30 мин. Н.А. управлял автомашиной марки «Богдан» г/н <данные изъяты>, при этом перевозил ребенка до 12 летнего возраста на заднем сидении без специального удерживающего устройства.
Данное постановление было обжаловано Н.А. в суд со ссылкой на то, что ребенок был пристегнут специальным удерживающим устройством.
В судебном заседании Н.А. доводы жалобы поддержал. Указал, что дело должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав Н.А., изучив доводы жалобы, материалы дела, постановление, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 18.09.2014 года, не усматриваю.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД Р.И. обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе административного разбирательства, свидетельствуют о совершении Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Н.А., управляя 18 сентября 2014 года в 13 час. 30 мин. автомашиной «Богдан» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на заднем сидении без использования специального удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.
Соответствующий вывод сделан на основании анализа имеющихся по делу доказательств, а именно: постановления по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года; протокола по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что в салоне автомобиля «Богдан» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находился ребенок до 12 лет, не пристегнутый детским специальным удерживающим устройством для перевозки детей; рапорта сотрудника ГИБДД Р.И., из которого следует, что ребенок во время движения автомобиля не был пристегнут.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если иное не установлено.
У сотрудника ДПС ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, не было оснований для оговора Н.А. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.
Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Оставить постановление ИДПС ГИБДД отдела МВД по Заинскому району РТ Р.И. от 18 сентября 2014г., которым Н.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ без изменения, а жалобу Н.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
