Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ Дело№12-329/14
02 октября 2014г город Заинск
Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от 05 сентября 2014г., которым Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от 05 сентября 2014г., Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В Заинский городской суд РТ подана жалоба Г., в которой поставлен вопрос об изменении постановления мирового, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Просит назначить наказание ниже низшего предела.
В судебное заседание Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления мирового судьи не нахожу.
Согласно диспозиции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.
Мировым судьей установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 августа 2014 года ИДПС Б. в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 17 августа 2014 года в 17 часов 25 минуты на 36 километре автомобильной дороги Набережные Челны – Заинск РТ, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управляя транспортным средством марки "ВАЗ217230", государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и совершил обгон попутно идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При определении признака повторности административного правонарушения диспозицию вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 12.08.2014 года Г. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, следовательно, в его действиях правомерно установлен признак повторности административного правонарушения.
Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении; объяснением свидетеля Ш.; справкой об административных правонарушениях Г. в области безопасности дорожного движения; постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2014 года.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность и отсутствие смягчающих обстоятельств.
Оснований для смягчения назначенного Г. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, так как возможность назначения иного вида и (или) размера наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, равно как и возможность назначения наказания ниже низшего предела, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от 05 сентября 2014г., которым Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ без изменения, а жалобу Г. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
