Решение от 02 октября 2014 года

    Дело №2-2166/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саранск 02 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Бастыревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Березину А.А., Березиной И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась с суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в оперативном управлении истца находится жилое помещение по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>, где на основании договора социального найма проживают: Березин А.А. и Березина И.А. На 06.08.2014 года задолженность ответчиков по оплате за ЖКУ составила – <...> рублей, в том числе за период с 01.08.2011 г. до 01.08.2014 г. в размере <...> руб., пени в размере – <...> руб. Ответчикам был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в указанный срок долг не был погашен. Ежемесячно в счетах-извещениях дается информация о сумме долга на первое число месяца. Таким образом, ответчики своевременно извещены об имеющейся задолженности по оплате за ЖКУ. В связи с этим просит взыскать с ответчиков Березина А.А. и Березиной И.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2011 г. до 01.08.2014 г. в размере <...> руб. и пени в размере – <...> руб.
 
    Представитель истца – администрации Октябрьского района городского округа Саранск – в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Березин А.А. и Березина И.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчиков
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации Октябрьского района городского округа Саранск подлежат частичному удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Постановлением Главы администрации городского округа Саранск от 27.03.2007 г. №662 из оперативного управления МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района г.Саранска» в муниципальную казну изъяты жилые дома, и из муниципальной казны переданы в оперативное управление администрации Октябрьского района городского округа Саранск жилые дома, не отнесенные к категории многоквартирных, квартиры, части квартир, комнаты, нежилые помещения, с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
 
    На основании Положения об администрации Октябрьского района городского округа Саранск, администрация района имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги квартиры №<...> дома №<...> по ул. <...> г.Саранска, в ней зарегистрированы и проживают ответчики Березин А.А. и Березина И.А.
 
    Из приобщенных к исковому заявлению копии лицевого счета и сальдовок следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2011 г. по 01.08.2014 г. составляет <...> рублей <...> копеек.
 
    В соответствии со статьей 678 ГК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно части 3 статьи 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии со статьей 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно части 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
 
    Исходя из вышеприведенных требований закона, совершеннолетние лица, проживающие в жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе и по обязательству своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, при этом не имеет значение то, кто из указанных лиц и в каком объеме вносит либо не вносит указанную плату, все спорные вопросы по поводу внесения платы за жилье и коммунальные услуги должны решаться между названными лицами по соглашению между ними, а при не достижении такого соглашения – в судебном порядке.
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуги в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Вместе с тем, суд считает, что требуемая истцом к взысканию с ответчиков сумма пени в размере <...> рублей <...> копеек взысканию не подлежит, поскольку из материалов дела не видно с какой суммы и за какой период начислена эта сумма пени.
 
    В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск администрации Октябрьского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Березина А.А., Березиной И.А. солидарно в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требовании администрации Октябрьского района городского округа Саранск – отказать.
 
    Взыскать с Березина А.А. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать с Березиной И.А. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.С. Епитифоров
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 г.
 
    Судья В.С. Епитифоров