Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2166/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 02 октября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Карайченцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
06 июня 2012 года Т. и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) заключили кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставляет кредит в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)), с условием возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, под 18 % годовых, с ежемесячной оплатой в размере (информация скрыта) рублей, 6 числа каждого месяца и начислением неустойки в размере 3% от просроченной задолженности, в случае нарушения клиентом сроков погашения основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» установлена в размере 0,15% в месяц от суммы кредита – (информация скрыта) рублей.
Согласно кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на вышеназванных условиях. 06.06.2012 года истец перечислил сумму кредита в размере (информация скрыта) рублей; ответчик обязался возвратить кредит, на вышеназванных условиях, согласно графика погашения кредита. Начиная с августа 2013 года ответчик прекратил погашение ежемесячных платежей.
Дело инициировано иском ОАО «Восточный экспресс банк» которое просит расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от 06.06.2012 года заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Т., взыскать с Третьякова С.И. сумму задолженности в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)), в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – (информация скрыта) рублей,
сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – (информация скрыта) рублей,
сумма задолженности по неустойке, начисленной за просроченный основной долг – (информация скрыта) рублей,
сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом – (информация скрыта) рублей,
сумма задолженности ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – (информация скрыта) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей ( (информация скрыта)).
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащих образом, о причине не явки не сообщил.
Ответчик Третьяков С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу, признав их неявку неуважительной.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к вывод об обоснованности иска.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Заявлением на получение кредита (л.д.17-20), Графиком погашения кредита (л.д.21,22), анкетой заявителя (л.д.23-25), заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.26), подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.
Из выписки по счету (л.д.27-30) и расчета задолженности (л.д.31-38) усматривается, что заемщик получил заемные средства и в нарушение обязательства, предусматривающего ежемесячный возврат кредита, с августа 2013 года ответчик систематически нарушает сроки оплаты, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 28.06.2014 года задолженность ответчика составляет (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)), в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – (информация скрыта) рублей,
сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – (информация скрыта) рублей,
сумма задолженности по неустойке, начисленной за просроченный основной долг – (информация скрыта) рублей,
сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом – (информация скрыта) рублей,
сумма задолженности ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – (информация скрыта) рублей.
Третьяков С.И. нарушил условия кредитного договора, поэтому требование банка о досрочном возврате займа и процентов основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
Письменное Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, направленное истцом в адрес ответчика 30.07.2013 года, оставлено без ответа (л.д.15,16).
Согласно условий договора, а также в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда.
Учитывая размер задолженности ответчика перед Банком и период просрочки платежей, указывающий на существенные нарушения условий договора, суд признает начисленную Банком неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Восточный экспресс банк» к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Т. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)), в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)),
сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)
сумма неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга – (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)),
сумма неустойки, начисленной на просроченные к оплате проценты за пользование кредитом – (информация скрыта) рублей ( (информация скрыта)),
сумма задолженности ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – (информация скрыта) рублей (девятнадцать (информация скрыта)) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) заключенный 06 июня 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Т..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Марковская
Мотивированный текс решения изготовлен 03октября 2014 года
Судья С.Н.Марковская
