Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1271/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 2 октября 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 854 рубля 99 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых в размере 19 329 рублей 1 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 65 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п. 2.1 договора ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п. 9.2 договора «до востребования». В соответствии с п. 2.4 договора ОАО «Банк УРАЛСИБ» устанавливает лимит кредитования в размере 30 000 рублей под 22 % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 договора. Полная стоимость кредита составляет 24,36 % годовых согласно п. 2.6 договора. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, ОАО «Банк УРАЛСИБ» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Согласно договору ФИО1 с правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими тарифами ОАО «Банк Уралсиб» ознакомлен, Правила и тарифы ФИО1 получены; о полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, ознакомлен до подписания настоящего договора; уведомление о полной стоимости кредита ФИО1 получено, что подтверждает подпись ФИО1 в договоре. Руководствуясь п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 9.4 договора ОАО «Банк УРАЛСИБ» направил ФИО1 письменное уведомление о прекращении кредитования и об исполнении всех обязательств по договору. Однако должником требование об исполнении принятых на себя обязательствах по договору до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. 4.4 договора проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, начисляются ФИО1 на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня со дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашения задолженности включительно в соответствии с нормативными документами Банка России по ставкам, установленным Тарифами Банка и п. 2.5 договора. В связи с вышеуказанным, ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 сумму выданных кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 329 рублей 1 копейка; сумму начисленных процентов в размере 6 204 рублей 15 копеек, сумму начисленных пени в размере 46 321 рублей 83 копейки, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых в размере 19 329 рублей 1 копейка.
В судебном заседании представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что согласен с исковыми требованиями ОАО «Банк Уралсиб». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, ответчик ФИО1 иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО «Банк Уралсиб» уплаченная государственная пошлина в размере 2 355 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму выданных кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 329 рублей 1 копейка, сумму начисленных процентов в размере 6 204 рубля 15 копеек, сумму начисленных пени в размере 46 321 рубль 83 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых в размере 19 329 рублей 1 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 65 копеек, всего 93 539 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Басыров Р.Р.
