Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1145/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 2 октября 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам в размере 60 000 рублей, суммы процентов в размере 27 000 рублей, расходов за составление претензии в размере 1 000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходов за представительство в размере 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 47 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.
Свои требования мотивирует тем, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 35 000 рублей под 5 % в месяц. Однако, до настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов. Однако, ответа не последовало. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договоренностью. Истец произвел расчет подлежащих взысканию процентов, так за 9 месяцев просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составляет 15 750 рублей (35 000 рублей х 5% = 1 750 рублей * 9 месяцев = 15 750 рублей). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей под 5 % в месяц. Однако, до настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена. Истец произвел расчет подлежащих взысканию процентов, так за 9 месяцев просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составляет 11 250 рублей (25 000 рублей х 5% = 1 250 рублей * 9 месяцев = 11 250 рублей). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 750 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 250 рублей, сумму расходов за составление претензии в размере 1 000 рублей, сумму расходов за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 47 рублей 10 копеек, а также сумму госпошлины в размере 2 810 рублей.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно написала расписки, согласно которым взяла в долг 35 000 рублей и 25 000 рублей и обещала их вернуть. Однако, несмотря на достаточный срок для возврата денежных средств, ФИО2 до настоящего времени долг истице не вернула. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
С согласия представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истицей представлена в суд письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 35 000 рублей и уплатить 5 % в месяц от указанной суммы. Однако по настоящее время ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей не вернула, проценты не выплатила.
Также, истицей представлена в суд письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25 000 рублей и уплатить 5 % в месяц от указанной суммы. Однако по настоящее время ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей не вернула, проценты не выплатила.
ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей и денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей в течении 10 дней с момента получения претензии (л.д. 7-8). Данная претензия вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с сайта Почта России (л.д. 9). Однако, в установленный срок ФИО2 денежные средства не вернула.
Ответчиком ФИО2 доказательств возврата денежных сумм в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма долга ответчиком на день рассмотрения дела не возвращена, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей и сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно распискам сумма процентом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в размере 5 % в месяц.
В соответствии с расчетом истицы, в связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства в срок, ФИО2 должна выплатить ей сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 9 месяцев просрочки исполнения обязательства, денежную сумму в размере 15 750 рублей (35 000 рублей х 5% = 1 750 рублей * 9 месяцев = 15 750 рублей).
Однако, судом установлено, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет не 9 месяцев, а 8 месяцев в связи с чем ФИО2 должна выплатить истице сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей (35 000 рублей х 5% = 1 750 рублей * 8 месяцев = 14 000 рублей).
Также, согласно расчету истицы, в связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства в срок, ФИО2 должна выплатить ей сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 9 месяцев просрочки исполнения обязательства, денежную сумму в размере 11 250 рублей (25 000 рублей х 5% = 1 250 рублей * 9 месяцев = 11 250 рублей).
Однако, судом установлено, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет не 9 месяцев, а 8 месяцев в связи с чем ФИО2 должна выплатить истице сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей (25 000 рублей х 5% = 1 250 рублей * 8 месяцев = 10 000 рублей).
Ответчиком ФИО2 возражений относительно произведенного расчета в суд не предоставлено.
Поскольку сумма задолженности в размере 35 000 рублей и 25 000 рублей ответчиком на день рассмотрения дела не возвращена, суд пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей и сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Согласно представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выданной ООО «Семь континентов», а также пояснениями представителя истицы подтверждается, что расходы ФИО1 по оплате услуг своего представителя составляют в общем размере 15 000 рублей, которые состоят из расходов за составление претензии в размере 1 000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходов за представление интересов в суде в размере 12 000 рублей.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить ФИО1 понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 13 000 рублей, включая расходы за составление претензии, расходы за составление искового заявления, расходы за представление интересов в суде
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 расходы на отправку телеграммы в размере 47 рублей 10 копеек, которые подтверждаются кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей 10 копеек (л.д. 7).
Кроме того с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 720 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, сумму расходов на отправку телеграммы в размере 47 рублей 10 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 720 рублей, всего 99 767 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Басыров Р.Р.
