Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1184/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 600 руб., расходы на представителя, возврат госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО3 30 000 рублей под 7 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО3 40 000 рублей под 7 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО3 10 000 рублей под 7 % в месяц, о чем составлены расписки, по условиям договора ответчик обязался возвратить долг по первому требованию. На письменную претензию долг ответчик не ответил, по настоящее время долг не возвращен
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить, пояснил, что имеются расписки, в соответствии с которой ответчик взял у истца в долг денежную сумму, деньги по требованию не вернул, просит взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму в размере 134 000 рублей со сроком возврата до февраля 2012 года.
Из представленной суду расписок следует, что истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 30 000 руб. под 7% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 40 000 руб. под 7% ежемесячно и ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 10 000 руб. под 7%, кредиты обязалась отдавать ежемесячно 15 числа по 700 руб. По условиям договоров срок возврата по первому требованию.
Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждается показаниями представителя истца в суде, а также наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако обязательства по погашению задолженности ответчик ФИО3 не исполнила.
В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ФИО3
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по договорам займа на общую сумму долга в размере 80 000руб.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил сумму займа.
Статья 809 ГК РФ в части 1 предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Распиской предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 7% ежемесячно.
Подписав договор займа, ответчик подтвердил, что ознакомлены с условиями о выплате займодавцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 % за каждый месяц пользования займом, по день фактической выплаты суммы займа.
Истец требует уплаты договорных процентов по договору займа от 22.08.2008г., от 08.09.2008г., от 15.09.2008г.
Истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика договорных процентов, которые начислены по договору займа от 22.08.2008г. на сумму 75 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом): 30 000 х 7% х 36 месяцев = 75 600 руб.;
по договору займа от 08.09.2008г. на сумму 40 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом): 40 000 х 7% х 36 месяцев = 100 800 руб.;
по договору займа от 15.09.2008г. на сумму 10 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом): 10 000 х 7% х 36 месяцев = 25 200 руб.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика договорных процентов (процентов за пользование заемными средствами) судом проверены, признаны правильными. В опровержение приведенных расчетов иные расчеты ответчиком не представлены.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца по договорам займа проценты на общую сумму в размере 201 600 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Согласно представленным документам (квитанциям) расходы за оказание юридических услуг составляют 10 000 руб., из них расходы за составление искового заявления – 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб.
Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца.
Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, неоднократным участием представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов за составление искового заявления – 2 000 руб.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлины в размере 6 016 руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты в размере 201 600 рублей, расходы за составление искового заявления – 2 000 рублей, расходы на представителя - 8 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 6 016 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Разяпова Л.М.
