Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 2-4123/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Евтушенко А.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОРГ обратилось в суд с иском к Евтушенко А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОРГ и Евтушенко А.А., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 20 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели. Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, выдал кредит ответчику. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в полном объеме в срок, указанный в договоре. В случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты, а также при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты. Ответчиком была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и погашения основного долга. За период с 17 апреля 2013 года по 17 июля 2014 год сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по неуплаченным текущим процентам, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока погашения кредита, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов.
В судебное заседание представитель истца Кувшинов С.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
Ответчик Евтушенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором от 17.04.2013 года №, заключенным между ОРГ (кредитор) и Евтушенко А.А. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16 апреля 2018 года включительно.
Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в полном объеме в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % годовых в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 20 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).
Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, выдал кредит ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17 апреля 2013 года.
Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по указанному договору в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим, за период с 17 апреля 2013 года по 17 июля 2014 год сумма просроченной задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по неуплаченным текущим процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за нарушения срока погашения кредита, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, предоставленным истцом, который соответствует условиям договора, доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Евтушенко А.А. в пользу ОРГ сумму задолженности по кредитному договору от 17.04.2013 года № в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Вдовин
