Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-4330/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Пановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Касатову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Касатову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013 по состоянию на 15.05.2014 в сумме ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***
В обоснование исковых требований указало, что 31.07.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Касатову В.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** сроком на 60 месяцев, под – 29,9% годовых. В связи с неосуществлением платежей у заемщика на 15.05.2014 образовалась задолженность.
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Касатов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Дрынкина В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 31.07.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Касатовым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** сроком на 60 месяцев, под – 29,9% годовых (л.д.11).
Согласно выписке по счету ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислило 31.07.2013 на счет Касатова В.А. кредит в сумме *** Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме (л.д.17).
Из расчета задолженности, выписок по счету, усматривается, что Касатов В.А. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, не производил погашение кредита и процентов (л.д.15-17).
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.07.2013 по состоянию на 15.05.2014 составляет ***, из них: задолженность по основному денежному долгу в размере ***, просроченные проценты *** штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ***, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты *** Расчет проверен судом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.
Доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, погашения просроченной задолженности ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Касатова В.А. задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013 по состоянию на 15.05.2014 подлежат удовлетворению в сумме ***
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ***
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Касатову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Касатова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 по состоянию на 15.05.2014 в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
