Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4114/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.10.2014 г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Вардугиной М.Е.,
при секретаре Хайдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калининского отделения к Фатихову Р. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения обратился в суд с иском к Фатихову Р.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 21.07.2014 года в сумме ***., в том числе: ***. – задолженность по неустойке; ***. – просроченные проценты за кредит; *** – просроченная ссудная задолженность. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от 02.08.2012 Фатихов Р.А. получил в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме *** на 60 месяцев под 19,7 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства Фатихов Р.А. надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения Матюшкин В.А. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Фатихов Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 02.08.2012 между истцом и Фатиховым Р.А. был заключен кредитный договор №.
Согласно условий данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме *** под 19,7 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07 числа каждого месяца, следующего за платежным.
Размер и сроки уплаты ежемесячного платежа установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере ***. Размер последнего платежа определен в размере *** Указанное обязательство сторонами подписано и принято.
Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 02.08.2012 по 22.07.2014 подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** перечислены на счет Фатихова Р.А.
В свою очередь Фатихов Р.А свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняет надлежащим образом, регулярно нарушая срок и размер внесения очередного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Из справки о задолженности, а также расчетов, представленных истцом усматривается, что по состоянию на 21.07.2014 года задолженность в сумме ***., в том числе: ***. – задолженность по неустойке; *** – просроченные проценты за кредит; ***. – просроченная ссудная задолженнсть. Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен и признан математически верным.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не было представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора Фатиховым Р.А. исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 02.08.2012 года № по состоянию на 21.07.2014 в сумме ***
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме ***. подлежат взысканию с Фатихова Р.А. в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения удовлетворить.
Взыскать с Фатихова Р. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения задолженность по кредитному договору от 02.08.2012 года № по состоянию на 21.07.2014 года в сумме ***., в том числе: ***. – задолженность по неустойке; *** – просроченные проценты за кредит; ***. – просроченная ссудная задолженность.
Взыскать с Фатихова Р. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.Е. Вардугина
