Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2 -397/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием представителя истца Румянцевой Н.В.,
ответчика Цветкова Н.В.,
представителя ответчика Козловой У.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «02» октября 2014 года в г. Старица Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Цветкова В.Н. к Цветкова Н.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей и определении порядка оплаты коммунальных платежей,
установил:
Цветков В.Н. обратился в суд с иском к Цветкову Н.В., уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 долю понесенных расходов по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., определить порядок оплаты коммунальных платежей за квартиру по адресу: Тверская область, г. Старица, <адрес> доле за истцом и ответчиком, возложить на ООО «Домоуправ» обязанность выставлять истцу и ответчику отдельные счета на оплату коммунальных платежей в соответствии с указанными долями.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Тверская область, г. Старица, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Вместе с истцом в квартире зарегистрирован, но фактически не проживает его сын – Цветков Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ Цветков В.Н. обращался в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение, в котором ему было отказано. Между тем, коммунальные платежи за квартиру начисляются из расчета двоих проживающих. Ответчик от оплаты коммунальных платежей длительное время уклоняется, в связи с чем, истец, являющийся пенсионером, вынужден оплачивать их самостоятельно, что негативно сказывается на его материальном положении.
В судебное заседание истец Цветков В.Н. не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Румянцева Н.В. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик Цветков Н.В. иск признал. Пояснил, что между ним и отцом сложились неприязненные отношения, тот чинит ему препятствия в пользовании квартирой. От оплаты коммунальных платежей не отказывался, ранее истец с предложением оплачивать 1/2 долю коммунальных платежей к нему не обращался. Самостоятельно оплачивать коммунальные платежи не имеет возможности, так как квитанции на оплату приходят к истцу.
Представитель ООО «Домоуправ» Козлова У.Ю. с иском к ООО «Домоуправ» не согласилась. Пояснила, что по действующему законодательству собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, лицевой счет ведется на собственника квартиры – Цветкова В.Н. Основания для выставления истцу и ответчику отдельных платежных документов для оплаты коммунальных платежей отсутствуют.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а, следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 ЖК РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Из положений ч. 1 ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Судом установлено, что квартира по адресу: Тверская область, г. Старица, <адрес> принадлежит истцу Цветкову В.Н. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности Цветкова В.Н. на квартиру зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.8).
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын ответчика - Цветков Н.В., который отказался от участия в приватизации.
Решением Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную илу, в иске Цветкова В.Н. к Цветкову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.
За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены коммунальные платежи за квартиру в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось ответчиком.
Признание ответчиком Цветков Н.В. исковых требований о взыскании в порядке регресса 1/2 доли оплаченных коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. и определении дальнейшего порядка оплаты коммунальных платежей за квартиру по предложенному истцу варианту выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Данное признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, в том числе положениям ст. 210, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31, 153 Жилищного кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику Цветкову Н.В. судом разъяснялись, как следует из пояснений в судебном заседании, ему понятны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком Цветковым Н.В. подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования Цветкова В.Н. удовлетворению.
Из материалов дела следует, что счета по сбору жилищно-коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру выставляются ООО «Домоуправ».
Признание ответчиком вышеуказанных исковых требований суд расценивает как достижение между собственником жилого помещения и членом его семьи соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельства, суд считает возможным возложить на ООО «Домоуправ» обязанность выставлять истцу и ответчику отдельные платежные документы для внесения жилищно-коммунальных платежей, исходя из установленного порядка оплаты - по 1/2 доле от общей суммы оплаты коммунальных платежей каждому.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом в соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5)., исходя из первоначально заявленной цены иска <данные изъяты>.).
В связи с увеличением истцом исковых требований до <данные изъяты>. по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.).
В связи с удовлетворением судом исковых требований ответчик Цветков Н.В. обязан возместить истцу расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, с него следует взыскать в доход бюджета МО «Старицкий район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Цветкова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Цветкова Н.В. в пользу Цветкова В.Н. 1/2 долю расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Определить порядок оплаты Цветковым Н.В. и Цветковым В.Н. коммунальных платежей за квартиру по адресу: Тверская область, г. Старица, ДД.ММ.ГГГГ. - по 1/2 доле за каждым от общей суммы оплаты коммунальных платежей.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправ» обязанность выставлять Цветкову В.Н. и Цветкову Н.В. отдельные платежные документы для внесения коммунальных платежей, исходя из установленного выше порядка внесения оплаты коммунальных платежей по данной квартире с сохранением единого лицевого счета.
Взыскать с Цветкова Н.В. в доход бюджета МО «Старицкий район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято «03» октября 2014г.
Председательствующий:
