Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-771/2014
Определение
г. Екатеринбург 02 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием истца Угличинина Л.А., представителя истца <ФИО2>, представителя ответчика <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Угличинина <ФИО4> в Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость <АДРЕС> М» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда,
Установил:
Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилось в суд в интересах Угличинина Л.А. с иском о защите прав потребителя. В обоснование указало, что <ДАТА2> Угличинин Л.А. передал автомобиль «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> в ООО «Независимость Екатеринбург М» для окраски бампера. <ДАТА3> при приеме выполненных работ Угличинин Л.А. обнаружил замену рамки под номер на переднем бампере. Менеджер ООО «Независимость Екатеринбург М» предложил подождать замены оригинальной рамки. <ДАТА4> Угличинин Л.А. получил рамку у сотрудника салона. Заменить её сотрудниками салона предложено не было. При самостоятельной замене рамки на бампере обнаружены повреждения: первоначальные отверстия, где была закреплена рамка остались пустыми, рамка автосалона была прикреплена на два новых отверстия, которых не было на бампере при сдаче автомобиля на покраску. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в двойном размере 20700 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по копированию документов в размере 1800 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Независимость Екатеринбург М» в течение 14 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения обязуется перечислить сумму в размере 30400 рублей истцу Угличинину <ФИО4> по указанным им реквизитам.
2. Истец Угличинин <ФИО4> отказывается от остальных исковых требований, составляющих предмет иска, и просит прекратить производство по делу.
3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон на момент спора о защите прав потребителей.
4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
5. Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороне от другой стороны по соглашению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Определил:
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Независимость Екатеринбург М» в течение 14 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения обязуется перечислить сумму в размере 30400 рублей истцу Угличинину <ФИО4> по указанным реквизитам.
2. Истец Угличинин <ФИО4> отказывается от остальных исковых требований, составляющих предмет иска, и просит прекратить производство по делу.
3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон на момент спора о защите прав потребителей.
4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
5. Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороне от другой стороны по соглашению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимость Екатеринбург М» в доход государства государственную пошлину в размере 1112 (одна тысяча сто двенадцать) руб. 00 коп.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Угличинина <ФИО4> в Обществу с ограниченной ответственностью «независимость Екатеринбург М» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга течение 15 дней.
Мировой судья: Ю.Н. Ситникова
