Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
    Дело № 5-459/2014
 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 октября 2014  года                                                                                                       г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Шаньгина Л.В.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антропова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23.08.2014  года в 05  часов 15 минут на <АДРЕС> в г.Екатеринбурге, Антропов О.Н.  управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, повторно,  чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Антропов О.Н. в суд не явился,  о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок - СМС-оповещением, на что он дал письменное согласие, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
 
    В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Вина Антропова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    -    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 23.08.2014 года, из которого следует, что 23.08.2014  года в 05  часов 15 минут на <АДРЕС> в г.Екатеринбурге, Антропов О.Н.  управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, повторно,  чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
     Антропов О.Н.  был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    - протоколом <НОМЕР> от 23.08.2014 года  об отстранении Антропова О.Н. от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23.08.2014 года (с приложенным результатом освидетельствования), из которого следует, что Антропов О.Н.  находился в состоянии  опьянения, у него констатированы: поведение не соответствующее обстановке. При проведении исследования в 06 часов 36 минут  с использованием технического средства измерения «Алкотектор  PRO-100 combi»  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,208 мг/л. С результатами освидетельствования Антропов О.Н. был ознакомлен и согласен, о чем им в акте сделана собственноручная запись и подпись;
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, из которого следует, что 23.08.2014 года при несении службы с ИДПС <ФИО3> на <АДРЕС> у водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> Антропова О.Н., были выявлены признаки опьянения, Антропову О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, с помощью прибора было проведено освидетельствование и выявлено состояние опьянения. В отношении Антропова О.Н. был составлен протокол, были разъяснены ему прав и обязанности;
 
    - из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от <ОБЕЗЛИЧИНО> года следует, что Антропов О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление  вступило в законную силу 29.05.2014 года.
 
    - из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от <ОБЕЗЛИЧИНО> года следует, что Антропов О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление  вступило в законную силу 21.07.2014 года.
 
    В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.      
 
    Вся совокупность доказательств исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что Антропов О.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством повторно. Оснований не доверять собранным по делу  доказательствам у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют принципу допустимости.
 
    Сам Антропов О.Н., факт совершения правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал,  будучи совершеннолетним и дееспособным, осознавая факт привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянении,  с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтвердил своей подписью. О прохождении медицинского освидетельствования не ходатайствовал, хотя имел такую возможность.
 
    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного правонарушения (например, по ч. 4 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ), подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том,  что в действиях Антропова О.Н. содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Антропова О.Н., который вину признал и раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.
 
    Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Антропов О.Н. создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.
 
    Санкция ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и содержит только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами со штрафом.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Антропова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья:                                                                             Л.В. Шаньгина
 
 
 
    Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам:
 
 
    Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009)
 
    КПП 666101001
 
    ИНН налогового органа 6661014613
 
    ОКТМО 65701000
 
    Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
 
    БИК 046577001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466140090130773
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня со момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.3.
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
 
    Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению два года.
 
    На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.
 
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья