Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
02 октября 2014 г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.
при секретаре Окс Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/14 по иску Ризаева <данные изъяты> к Макееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ризаев И.А. обратился в суд к Макееву А.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ризаевым <данные изъяты> и Макеевым <данные изъяты> заключен Договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора срок возврата вышеуказанной Суммы займа ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно пункта 1.2 Договора процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами - <данные изъяты>% годовых от Суммы займа.
В соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного Договора в случае нарушения сроков возврата, предусмотренных пунктом 2.2 Договора, Заемщик (Ответчик) несет ответственность в виде уплаты пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной Суммы займа за каждый день просрочки.
До настоящего времени Ответчиком не выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2.2 Договора, а именно, возвратить в указанный срок Займодавцу (Истцу) полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.
По состоянию на 20.01.2014г. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет: - задолженность по займу (основной долг) - <данные изъяты> рублей. - сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) - <данные изъяты> рубля. - сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) - <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> * 30% (30 % процентов годовых от Суммы займа)/365 (дней в году) * 22 (дня пользования Суммой займа) =<данные изъяты>/<данные изъяты>*30/365*22 дня = <данные изъяты> рубля.
Расчет пени от просроченной Суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, согласно пункту 4.1 данного Договора:
Сумма просрочки в день составляет <данные изъяты> * <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей в день.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> * 35 дней = <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.
Истец просил суд взыскать с Макеева <данные изъяты> в пользу Ризаева <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, и пени в размере <данные изъяты> рублей. А всего <данные изъяты> рубля.
Позже в судебном заседании истец уточнил исковые требования, предоставив расчет задолженности на момент подачи искового заявления просил суд взыскать с Макеева <данные изъяты> в пользу Истца Ризаева <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля; компенсацию оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Ризаев И.А, его представитель Земсков С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Макеев А.В., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ризаевым <данные изъяты> и Макеевым <данные изъяты> заключен Договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора срок возврата вышеуказанной Суммы займа ДД.ММ.ГГГГг.
До настоящего времени Ответчиком не выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2.2 Договора, а именно, возвратить в указанный срок Займодавцу (Истцу) полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона о форме заключения договора займа сторонами были соблюдены.
Исследуя содержание договора займа от 24.11.13 г. учитывая, что текст договора содержит указание на передачу денежных средств, суд пришел к выводу, что буквальное толкование условий договора свидетельствует о том, что денежный заем заемщику был выдан и им получен, то есть денежные средства по договору займа были переданы Макееву А.В. в указанном в расписке размере, что удостоверено личной подписью заемщика.
В связи с этим суд приходит к выводу, что факт передачи ответчику денежных средств истцом следует считать установленным.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по основному долгу, который проверен судом и оценен в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчиком иного представлено не было.
Суд пришел к выводу, что денежные средства от истца ответчиком были получены, однако условия договора займа ответчиком выполнены не были.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного договора займа между Ризаевым И.А.. и Макеевым А.В., учитывая, что обязательство ответчика по договору займа перед истцом в виде уплаты задолженности в сумме <данные изъяты> руб., не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленного суду расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.
Согласно расчета пени от просроченной сумм займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки согласно п. 4.1 договора займа составляет <данные изъяты> руб.
Суд считает возможным взыскать с Макеева А.В., в пользу Ризаева И.А., указанные проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об уплате Ризаева И.А. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Макеева А.В., в пользу Ризаева И.А. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно представленного истцом расчета, взыскиваемая сумма в связи с ненадлежащим исполнением договора займа ответчиком, увеличилась, суд считает возможным взыскать в доход государства понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ризаева <данные изъяты> к Макееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Макеева <данные изъяты> в пользу Ризаева <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Макеева <данные изъяты> в пользу Ризаева <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Макеева <данные изъяты> в пользу Ризаева <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Макеева <данные изъяты> в доход государства издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Л. Гурджиева
