Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    02 октября 2014 года г.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-389/14 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дунаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>  в отношении <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА3> водитель <ФИО2> ., управляя автомашиной <НОМЕР>,  госномер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>  в районе <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
 
    Дунаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим  образом, о чем в деле имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил.  
 
    Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии    с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,   дело об административном правонарушении рассматривается  по месту его совершения.
 
    В силу п.9 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях»,  основанием  привлечения  к административной  ответственности  по ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в проколе об административном  правонарушении  отказ лица от прохождения  медицинского освидетельствования на  состояние опьянения , заявленный как непосредственно должностному лицу органа ГИБДД , так и   медицинскому работнику . Следовательно, если  такой отказ  был заявлен  в медицинском учреждении , в том числе  водитель отказался  от того или иного вида  исследования  в рамках  медицинского освидетельствования,  местом свершения  административного правонарушения  следует считать  место  нахождения  соответствующей медицинской организации .
 
    Согласно   ст. 4  Федерального закона  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О мировых судьях в Российской Федерации»  деятельность    мировых  судей осуществляется  в пределах судебного района  на судебных участках.
 
    В  материалах  дела  имеется  протокол   о направлении  на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО2> , где  содержится  надпись « <НОМЕР> 03.09.2014 Отказ от медицинского освидетельствования. <ФИО4> , данные сведения заверены  печатью    <ФИО5>  Кроме того, в  материалах дела  также  содержится рапорт    ИДПС 6 роты полка  ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6>  от <ДАТА7>, где указано,  что   им был остановлен  на  пересечении ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС>   а/м  <НОМЕР>, г/н  <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>  с признаками опьянения.  В присутствии врача  данный водитель  от медицинского освидетельствования  отказался, был составлен   административный  протокол.  Доставлялся   в мед.учреждение  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    Таким образом, установлено,  что  местом  совершения данного административного правонарушения является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  , который в соответствии  с вступившим в законную силу  <ДАТА8> Законом <АДРЕС> области  от <ДАТА9> <НОМЕР> « О судебных участках и должностях  мировых судей <АДРЕС> области»,  с учетом  изменений, внесенных Законом   <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> ГД относится  к территории   судебного участка  <НОМЕР>  судебного района  г. <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного, мировой судья   полагает, что  дело об административном правонарушении  , предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>   подлежит передаче  на рассмотрение  по месту совершения административного  правонарушения , мировому судье   судебного участка  <НОМЕР>  судебного района г . <АДРЕС> области .
 
    На основании изложенного , руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Передать дело об административном правонарушении № 5-389/14 , предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении Дунаева <ФИО1>  мировому  судье   судебного участка <НОМЕР>  Железнодорожного  судебного района г. <АДРЕС> области  для рассмотрения по подсудности.
 
    Срок давности  привлечения   Дунаева <ФИО1>  к административной ответственности  приостановить  с <ДАТА11>  до момента  поступления  материалов   дела мировому судье  судебного участка  <НОМЕР>  Железнодорожного  судебного района г. <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья Е.А.Чернова