Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    02 октября 2014 года г.Самара, ул.Мичурина, д.125а
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-384/14 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Семеина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>  в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА3> водитель <ФИО2>, управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>,  госномер <НОМЕР>, на <АДРЕС> в районе <АДРЕС> в <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
 
    Семеин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим  образом, о чем в деле имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил.  
 
    Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Семеина Н.Н.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит выводу о наличии в действиях Семеина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения установлен ли факт опьянения у водителя или нет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
 
    Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.       
 
    Основаниями для направления Семеина Н.Н.  на медицинское освидетельствование  согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством явились признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования  Семеин Н.Н. отказался.
 
    В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина  Семеина Н.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Семеина Н.Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.
 
    Учитывая,  что  Семеин Н.Н.  надлежащим образом был уведомлен о  месте и времени рассмотрения  дела,  его неявку   в судебное  заседание  мировой  судья расценивает , как способ  уклониться от наказания, предусмотренного  санкцией инкриминируемой статьи.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Семеина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня изъятия у Семеина Н.Н.  водительского удостоверение.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самара через мирового судью.
 
 
    Мировой судья Е.А. Чернова