Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении №5-292/14
 
 
    02 октября 2014 года                                                                                      город Самара
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., (443030 г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении должного лица -начальника административно-хозяйственного отдела <АДРЕС> - Япрынцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Япрынцева П.Ю. государственным инспектором Самарской области по пожарному надзору - главным специалистом ОНТЛиС УНД ГУ МЧС России по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому <ФИО2>  было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, выразившееся в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: <ДАТА4> в 16.00 по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, нарушил не обеспечив выполнение лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности  <АДРЕС> (лицензия МЧС России от <ДАТА5> <НОМЕР>) установленные Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> N 1225 "О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и сооружений", а именно: отсутствует повышение квалификации у работников предприятия (<ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> А.в.), в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет. Нарушено Положение  о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту обеспечения   пожарной   безопасности   зданий   и   сооружений. В наличии    у лицензиата отсутствует оборудование, инструмент, техническая документация, технические средства, в том числе средства измерения, принадлежащие ему на праве собственности или ином  законном основании, соответствующие установленным требованиям и необходимые для выполнения работ  и оказания услуг, а именно отсутствуют ультразвуковой дефектоскоп, сварочный аппарат, центратор, машина для опрессовки трубопроводов, компрессорная установка, расходомер, секундомер, люксметр, комбинированный приемник давления, приемник полного давления, дифференциальный   манометр,   микроманометр,   тягометр,   анемометр,   барометр,   психрометр, шумомер. Нарушено  Положение  о  лицензировании  деятельности  по  монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В штате у лицензиата имеются работники, заключившие с ним трудовые договора, не имеющие профессионального образования, соответствующего выполнению работ и оказанию  услуг (<ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО12>). Нарушено Положение о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
 
    Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения признал, с составленным протоколом об административном правонарушении был согласен.
 
                Выслушав Япрынцева П.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА8>
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
       Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА9> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:
 
    1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;
 
    2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
 
                Таким образом, виновность Япрынцева П.Ю.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
 
                Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях Япрынцева П.Ю.   состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, он был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
 
    Судья полагает, что действия Япрынцева П.Ю.  верно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. 
 
    При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.14.1 ч.3, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
    мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - начальника административно-хозяйственного отдела <АДРЕС> - Япрынцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
 
                Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Главное управление МЧС России по Самарской области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 043601001, расчетный счет: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области КБК: 177 1 16 27000 01 6000 140, ОКТМО: 36701000 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебногорайона г.Самара Самарской области.
 
 
    И.о.мирового судьи:                                                   ( подпись)                             /А.А.Грицык  /
 
 
    Копия верна:
 
    Судья: