Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-70/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Елховка 02 октября 2014г.
Мировой судья судебного участка №134Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Елховского района Самарской области Маркова С.И., подсудимого Волкова<ФИО1>,
защитника Зайцевой Н.Впредставившего удостоверение N 2664 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Челышкове Ю.К.,
а также потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 2-70/14 по обвинению Волкова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца ГПЗ «Дружба», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование- среднее, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2014 года в 16 часов 30 минут гр. Волков<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в во дворе домовладения по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО2> по причине отказа последней дать ему денег на спиртное, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих деяний, намеренно высказав в адрес, <ФИО2> угрозу убийством и физической расправой, а именно сказав: «Я тебя сейчас убью!», рассчитанные на восприятие их <ФИО2> как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги за свою жизнь и здоровье, и желая поступить таким образом, взяв в руку кирпич, лежавший во дворе указанного домовладения и намахнувшись им, пытался нанести удар в область головы последней, однако <ФИО2> от нанесенного удара увернулась и воспользовавшись этим, выбежала со двора домовладения на улицу, тем самым избежав дальнейшего продолжения конфликта. <ФИО2> высказанные в свой адрес угрозы убийством и физической расправы со стороны Волкова Н.П. восприняла как реальные, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Волков Н.П. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечание прекратить свои преступные деяния не реагировал, при этом использовал кирпич как орудие преступления и считает, что если бы ей не удалось увернуться от нанесенного удара кирпичом в область головы, то Волков Н.П. мог бы ее убить или причинить тяжкие телесные повреждения. Своими действиями Волков Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении в отношении Волкова Н.П. уголовного дела, ссылаясь на то, что между ними состоялось примирение, Волков Н.П. загладил причиненный ей вред, извинился, претензий к нему она не имеет. <ФИО2> в письменном виде представила суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Волков Н.П. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренные ст.119 ч.1УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Волков Н.П. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед потерпевшей, чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
При таких обстоятельствах у суда имеется основание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Волкова Н.П. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, (254)УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волкова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Волкова<ФИО1> - отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей и направить прокурору Елховского района Самарской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кошкинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, на компьютере.
Мировой судья (подпись) Мамедов Э.Г.
Согласовано:
Мировой судья Э.Г.Мамедов
