Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-4655-14 02 октября 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К.,
 
    при секретаре Усимовой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Фурашева А.В. к Новожилову И.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Фурашев А.В. обратился в суд с иском к Новожилову И.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., представив в обоснование своих требований договор займа от 22.06.2014 года и расписку от 22.06.2014 года, согласно которым Новожилов И.В. обязуется выплатить сумму займа <данные изъяты>. в срок до 22 июля 2014 года. Поскольку в установленный срок ответчик деньги в полном объеме не уплатил, истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. в принудительном порядке.
 
    Истец Фурашев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил представлять свои интересы представителя по доверенности Катюшкину М.В.
 
    Представитель истца по доверенности Катюшкина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Новожилов И.В., извещенный в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после получения акта жилищно-эксплуатационной организации о неизвестности места пребывания Новожилова И.В. с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Игнатьев С.В. в судебном заседании иск не признал.
 
    В порядке ст. 167 ГПК дело было рассмотрено при данной явке.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему мнению.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Новожилов И.В. 22 июня 2014 года взял у истца Фурашева А.В. в долг денежную сумму <данные изъяты> с обязательством вернуть эту сумму в срок до 22 июля 2014 года, о чем был составлен договор займа, подписанный сторонами, и выдана ответчиком истцу расписка о получении <данные изъяты>.
 
    Из искового заявления Фурашева А.В. и объяснений его представителя Катюшкиной М.В. следует, что в установленный срок ответчик деньги в полном объеме не уплатил, поэтому истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. в принудительном порядке.
 
    Ответчик Новожилов И.В. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о надлежащем исполнении им обязательств перед истцом Фурашевым А.В. по договору займа от 22 июня 2014 года.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Фурашева А.В. к Новожилову И.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Фурашева А.В. к Новожилову И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Новожилова И.В. в пользу Фурашева А.В. <данные изъяты>. в возврат займа, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Лопатин А.К.