Решение от 02 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    02 октября 2014 года                                                                                       г.Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.., с участием:
 
    представителя заявителя (дов-ть от 27.03.2014 года)                    Бускуновой Р.Р.,
 
    заинтересованного лица (уд-ние №<Номер обезличен>)                            Хисаметдиновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» на действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Управления федеральной службы судебных приставов по <...> Хисаметдиновой <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ОКТК» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Дзержинского ОСП <...> Хисаметдиновой И.А. указав, что <Дата обезличена> ею были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или ином кредитном учреждении, по исполнительным производствам № <Номер обезличен>. Вследствие чего со счета общества были списаны по исполнительным производствам <Номер обезличен> - задолженность <данные изъяты>, сбор <данные изъяты> руб., <Номер обезличен> - задолженность <данные изъяты>., сбор <данные изъяты>., <Номер обезличен> - задолженность <данные изъяты>, сбор <данные изъяты> руб. С данными действиями судебного пристава не согласны по следующим основаниям: копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых установлен пятидневный срок для добровольного исполнения, не были направлены в адрес ООО «ОКТК», в связи с чем, у должника отсутствовала возможность их добровольного исполнения и, вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора они считают незаконными. В результате этих незаконных действий общество понесло дополнительные расходы по оплате исполнительского сбора. Считают, что отсутствие сведений о вручении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств делает невозможным взыскание исполнительского сбора. Просят признать действия судебного пристава - исполнителя Дзержинского ОСП <...> Хисаметдиновой И.А. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или ином кредитном учреждении от <Дата обезличена> года, по исполнительным производствам № <Номер обезличен>, <Номер обезличен> незаконными.
 
    Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ОСП <...>.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ОКТК» Бускунова Р.Р. поддержала заявление в полном объеме, пояснив, что исполнительные производства были возбуждены по всем трем делам в отношении ООО «ОКТК». Был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения, срок должен начинаться с момента получения должником копии постановления. Судебным приставом-исполнителем были приняты меры, а именно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о списании денежных средств с расчетных счетов должника. В связи с тем, что в адрес ООО «ОКТК», постановления не высылались, ООО «ОКТК» их не получало. Просит признать действия СПИ ОСП <...> Хисаметдиновой И.А. незаконными. С их расчетного счета были списаны денежные средства по погашению задолженности и исполнительский сбор. О постановлениях они узнали только после того, как были взысканы денежные средства с расчетного счета. Адрес <...> это их юридический адрес, а фактический г.<...>. Корреспонденция, поступающая на <...> пересылается им. Получатель корреспонденции Гайнурова их работником не является, кто ей выдал доверенность на получение корреспонденции для «ОКТК» и что за подразделение расположено по <...> пояснить затрудняется.
 
    Судебный пристав - исполнитель Хисаметдинова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ООО «ОКТК», пояснила, что копии всех постановлений были своевременно направлены должнику посредством почтовой связи в установленном законом порядке по юридическому адресу и получены уполномоченным лицом должника, о чем свидетельствуют возвратившиеся почтовые уведомления.
 
    Представитель ОСП <...> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>5 показала, что она является <данные изъяты> ОСП <...>. В ее обязанности входит отправка всей корреспонденции, которую приносят суд. приставы, есть заказная почта, которую отправляет один специалист, на простой почте сидит другой согласно инструкций. После того, как сформированы письма, заполняется реестр, он сканируется сканером, вручную они ничего не забивают, ошибки исключены, что касается заказной почты, то реестр заполняется вручную. В реестре простых писем ничего невозможно переделать, его выдает программа. Иногда бывает, что одна и та же корреспонденция отправляется дважды. Работником сканируется реестр, он выдает код на отправку, самостоятельно ничего сделать или изменить невозможно, поскольку сами приставы забивают все в программу.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему;
 
    Из материалов исполнительных производств № <Номер обезличен>, <Номер обезличен> следует, что они были возбуждены <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года, на основании исполнительных листов Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года. В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, с момента получения копий постановлений.
 
    В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» «17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.»
 
    Копии всех постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес должника посредством почтовой связи по месту нахождения должника и получены, действующей на основании доверенности <ФИО>7, по ИП <Номер обезличен> - <Дата обезличена> года, по ИП <Номер обезличен> - <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> - <Дата обезличена> года, что подтверждается вернувшимися в адрес ПСП почтовыми уведомлениями с отметками о вручении.
 
    Следует отметить, что в соответствии со ст. 54 ГК РФ «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.», при этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения ООО «ОКТК» было указано по адресу <...>
 
    Согласно ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»: «1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Статьей 30 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено: «Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.»
 
    Кроме того, статьей 69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено: «Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.»
 
    Сведений о добровольном исполнении ООО «ОКТК» требований, содержащихся в исполнительных документах, судебному приставу должником представлено не было, в суд таких сведений так же не поступало.
 
    В связи с этим, по исполнительным производствам № <Номер обезличен>, <Дата обезличена> были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или мной кредитной организации.
 
    Направление должнику копий постановлений о взыскании исполнительского сбора и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или мной кредитной организации достоверно подтверждается представленными суду почтовыми реестрами и показаниями свидетеля <ФИО>5
 
    Таким образом, в ходе исполнительных производств № <Номер обезличен> <Номер обезличен> судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов <...> федеральной службы судебных приставов по <...> Хисаметдинова И.А. и ОСП <...> в целом, действовали в пределах своей компетенции и в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем жалоба общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» на действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов <...> федеральной службы судебных приставов по <...> Хисаметдиновой И.А. обоснованной не является и удовлетворению не подлежит.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» на действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов <...> федеральной службы судебных приставов по <...> Хисаметдиновой <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    <данные изъяты>