Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 12-187/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    2 октября 2014 года в г. Юрге Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Суханова М.А. на постановление госинспектора ДИиОД ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» П.В.В. от ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением госинспектора ДИиОД ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» П.В.В. от *** Суханов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме *** рублей.
 
    Сухановым М.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. Жалобу обосновывает тем, что *** по адресу: *** в *** часов *** минут на его автомобиль совершил наезд в левое крыло транспортное средство марки *** с государственным регистрационным знаком *** и нарушил пункт ПДД 2.5 отъехал от места столкновения. Для оформления ДТП он незамедлительно на место вызвал сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС, приехав на ДТП, не представился, обследовал, как стоят автомобили на перекрестке, затем посадил в служебную машину с государственным регистрационным знаком *** водителя транспортного средства *** и повез по *** в сторону ***, а затем повернул во двор по ***, о чём-то с ним договариваясь, составлял протокол, затем составлял протокол с ним, обвиняя его в ДТП. Впервые он попал в ДТП, находился в шоковом состоянии и писал объяснительную по наводящим вопросам сотрудника ДПС. При оформлении ДТП сотрудник ДПС не объяснил его права, выписал штраф, вынес протокол *** и постановление *** от *** г., в протоколе Суханов М.А. написал, что не согласен с правонарушением. Сотрудник ДПС отказал в разборе ситуации, грубо разговаривал, повышая голос, вел себя неправомерно.
 
    Суханов М.А. поддержал требования жалобы по доводам, изложенным в ней, просил её удовлетворить.
 
    Государственный инспектор ДИиОД ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» П.В.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Письменных ходатайств об отложении рассмотрения не представил.
 
    Заслушав Суханова М.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к нижеизложенным выводам.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В материалах дела имеются объяснения К.Д.А.. о том, что он двигался по второй полосе в сторону завода, при осуществлении обгона справа его обогнал другой автомобиль, он почувствовал скрежет. Из объяснения Суханова М.А. следует, что он находился на левой полосе, на середине перекрёстка включил правый указатель поворота и поехал на опережение, после чего водитель автомобиля *** резко выехал вправо и врезался в него. Содержание объяснений водителей является взаимоисключающим друг друга.
 
    Вывод о виновности Суханова М.А. в совершении административного правонарушения должностным лицом сделан при наличии в деле об административном правонарушении взаимоисключающих объяснений водителей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия при отсутствии других доказательств. Судья полагает, что должностным лицом существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 12.15, статьями 30.4 – 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление государственного инспектора ДИиОД ОГИБДД от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Суханова М.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Е.С. Тимофеева