Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1477/2014 копия
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 2 октября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
при секретаре Буйновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
Установил:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать его назначить ему пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО1, с которой он проживал с момента рождения. Мама вырастила его, воспитала, обеспечивала всем необходимым, занималась его обучением. Ответчик отказал ему в назначении пенсионных выплат по случаю потери кормильца, полагая, что из представленных им документов не усматривается факт воспитания и содержания его мамой ФИО1 С данным решением он не согласен, так как обучается на 2 курсе Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени ФИО6», факультет «Электроника, информатика и ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, находился на мамином иждивении, в связи с чем является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти его мамы ФИО1
ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> по доверенности ФИО7 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и дате судебного заседания, возражений по существу иска не представила.
Третье лицо ФИО8 иск поддержал и пояснил, что его жена ФИО1 официально с октября 2010 года не работала, но имела постоянный доход от продажи продукции «Тенториум», косметики «AVON», меда, а также от продажи овощей, выращенных ею на приусадебном участке площадью 0,12 га, кроме того, она ходила работать в цех по упаковке продукции, ухаживала за отцом – инвали<адрес> группы, к пенсии которого начислялось ежемесячно 1200 рублей, с ноября 2010 года по май 2011 года состояла на учете в центре занятости населения, где ей выплачивалось пособие как безработной, занималась обучением детей, благодаря чему сын без репетиторов поступил в высшее учебное заведение. На полученный доход она содержала своих детей, в том числе сына студента. ДД.ММ.ГГГГ ей установили первую группу инвалидности, но пенсию назначить не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла.
Выслушав указанных лиц, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1, подпункту 3 пункта 2, пункту 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закона) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пп. 1 п. 2).
В соответствии со статьей 18, подпунктом 3 пункта 4 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия назначается со дня обращения за ней. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на день ее смерти он проживал и был зарегистрирован совместно с ней по адресу: <адрес> труда, <адрес>.
В настоящее время он обучается на очном отделении Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени ФИО6» и обучался в данном учебном заведении на момент смерти своей матери ФИО1
ФИО1 согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ официально не работала.
Свидетель ФИО9 показала, что ФИО1 в течение нескольких месяцев до болезни вместе с ней ходила в ООО «Бизнесмейлсервис» упаковывать продукцию, где они зарабатывали до 2000 рублей в день.
Свидетель ФИО10 показала, что на протяжении последних 5 лет постоянно покупала у ФИО1 косметику «AVON» и Тамбовский мед, который она привозила от своих родителей.
Свидетель ФИО11 показал, что в течение 8 лет ежегодно покупал у ФИО1 овощи с приусадебного участка – картофель, лук, морковь, последние 2 года регулярно покупал у ФИО1 косметику фирмы «AVON», последние 5 лет регулярно покупал у ФИО1 продукцию фирмы «Тенториум».
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что, хотя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ официально не работала, однако она имела постоянный доход от работы в ООО «Бизнесмейлсервис» в качестве упаковщика продукции, от продажи косметики фирмы «AVON» и продукции фирмы «Тенториум», от продажи овощей, выращенных ею на своем приусадебном участке.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что факт нахождения ФИО3 на иждивении умершей матери ФИО1 нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что получаемая от умершей помощь была основным и постоянным источником существования истца, поскольку само его обучение в порядке очного получения образования исключает возможности трудоустройства.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Обязать ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить ФИО3 трудовую пенсию по случаю потери кормильца со ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий копия Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В.Локтева
