Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 12-638/14
 
    РЕШЕНИЕ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Аренда Авто СПб» наход. по адресу: г. С. Петербург <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонрушений капитаном ФИО4 № от 19.07.2014года, ООО «Аренда Авто СПб» /далее Общество/ - собственник автомобиля «Нисан Теана» г/н В722ВО178, привлечено к административной ответственности по ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения транспортного средства на 29 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме 13.07.2014г. в 15.57.15 часов на 372 км а/д М-<адрес>.
 
    ООО «Аренда Авто СПб» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Общество обратилась с жалобой на упомянутое постановление, указав, что оно не является лицом, виновным в совершении данного правонарушения, так как, данное транспортное средство было передано Обществом в рамках исполнения заключенного с ФИО1 12.07.2014г. договора № 2099-А/2014 аренды транспортного средства без экипажа, в связи, с чем на момент совершения данного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание представитель Общества – по доверенности ФИО2 не явился просит суд рассмотреть данную жалобу в свое отсутствие.
 
    Представитель ГИБДД – по доверенности ФИО3 считает вынесенное постановление обоснованным, просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Суд, выслушав представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонрушений ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, поскольку Обществом представлены доказательства в подтверждение факт того, что принадлежащий ему автомобиль «Нисан Теана» г/н В722ВО178 в указанные в постановлении время и месте выбыл из его распоряжения и владения, что с учетом требований ч. 2 ст. 2.6 (1) КоАП РФ является основанием для освобождения Общества от административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу ООО «Аренда Авто СПб» удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонрушений капитана полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда Авто СПб» отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда Авто СПб» прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья ФИО5
 
    Копия верна.
 
    Судья ФИО5