Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело № по иску Сухановой Ю. М. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Суханова Ю.М. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю ..... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а ей как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Анохиной С.А., которая, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак У401СН/52, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», нарушила п.8.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс». Суханова Ю.М. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме ..... рублей ..... копеек. Истец, посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным для проведения восстановительного ремонта, обратилась в Центр Независимой Экспертизы «СТАТУС» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Центр Независимой Экспертизы «СТАТУС», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..... государственный регистрационный знак № определена в сумме ..... рублей ..... копеек.
Истец просит суд взыскать с ОАО «СК «Альянс» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме ..... рублей ..... копеек, ..... рубля ..... копеек и пересчитать ее на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей ..... копеек, штраф в размере .....% от удовлетворенных судом требований, а также судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате нотариальных услуг в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате почтовых услуг в сумме ..... рубль ..... копеек (л.д......).
Истец в судебное заседание, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, представитель третьего лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ..... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Анохиной С.А., которая, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», нарушила п...... ПДД РФ (л.д. .....).
Обязательная гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО СК «Альянс».
В соответствии с п.1 ст. 14.1, Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Суханова Ю.М. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме ..... рублей ..... копеек. Истец, посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным для проведения восстановительного ремонта, обратилась в Центр Независимой Экспертизы «СТАТУС» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Центр Независимой Экспертизы «СТАТУС», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..... государственный регистрационный знак № определена в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д. .....).
Получив копию иска с приложенным отчетом, ОАО «СК «Альянс» в добровольном порядке произвело доплату страхового возмещения истцу в пределах страхового лимита – в сумме ..... рубля ..... копейки на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .....); в сумме ..... рублей ..... копейки на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .....); в сумме ..... рубля ..... копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д......).
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в рамках произошедшего страхового случая в пределах страхового лимита, а именно страховое возмещение, оплата услуг экспертной организации, оплата услуг почты – в сумме 71 538 рублей 05 копеек, то исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать ее на день вынесения решения суда.
Истец просит взыскать неустойку исходя из расчета: ..... рублей ..... копеек х .....% (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указанию ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») х 1/75 х ..... дней = ..... рубля ..... копеек:
Как установлено судом, Суханова Ю.М. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме ..... рубля ..... копеек, то есть обязанность рассмотреть заявление потерпевшего, установленная ст.13 Закона, была выполнена страховщиком в установленный законом срок, но страховая выплата была произведена не в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (..... дня).
Расчет следующий: ..... рублей ..... копеек х .....% (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указанию ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») х 1/75 х ..... дня = ..... рублей ..... копеек.
Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ..... руб.
В соответствии с Правилами страхования моральный вред исключен из страхового покрытия, однако, в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей «1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Учитывая то, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел выплату страхового возмещения, чем нарушил права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей ..... копеек.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный выше штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года: «Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается».
Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, поскольку в судебном заседании процессуального отказа от иска от истца не поступило. Установлено, что после обращения истца к ответчику за исполнением обязательств по договору страхования, ответчик добровольно обязательства не исполнил, вследствие чего суд усматривает со стороны ответчика злоупотребление правом.
Т.к. Постановлением Пленума предусмотрен отказ во взыскании штрафа только при отказе истца от иска, а по данному делу стороной истца не заявлено об отказе от иска, а заявлено о не поддержании части требований ввиду их добровольного удовлетворения после предъявления иска, штраф с ответчика в пользу истца подлежит взысканию.
В пользу истца взыскано ..... рубля ..... копеек, таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в пользу истца следует взыскать штраф в размере ..... рублей ..... копеек.
Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представитель ответчика на основании доверенности представил суду письменный отзыв, в котором исковые требования не признал в полном объеме. Суд расценивает непризнание иска в части штрафа как заявленное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы штрафа.
С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, суд полагает, что размер штрафа, определенный судом несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить его размер, подлежащий взысканию до ..... рублей ..... копеек.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д......), по оплате почтовых расходов в сумме ..... рублей ..... копейка (л.д......).
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д. .....), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях в сумме ..... рублей ..... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сухановой Ю. М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Сухановой Ю. М. по оплате нотариальных услуг в сумме ..... рублей ..... копеек, по оплате почтовых расходов в сумме ..... рублей ..... копейка, по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей ..... копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев
