Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2735/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» октября 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Любушкиной А.А.
с участием представителя должника ООО «***» по доверенности Шургина А.В.,
судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Перетокина С.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в суде <адрес> гражданское дело по заявлению ООО «***» о признании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> незаконными
установил:
ООО «***» обратилось в суд с заявлением о признании *** постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Перетокина С.А. от <дата>. о взыскании исполнительского сбора незаконными.
В обоснование своих требований указывает, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено *** постановлений о взыскании исполнительского сбора в размере *** каждый, выписанных в виду того, что ООО «***» добровольно не исполнил требования об исполнении решения суда.
Считает, что указанные 14 постановлений судебного пристава-исполнителя от <дата>. являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановления судебного пристава-исполнителя Перетокина С.А. о возбуждении исполнительного производства № № поступили в адрес ООО «***» согласно штампа <дата>
В соответствии с Федеральным законодательством обществу предоставлено право в добровольном порядке исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе в течении 5 дней, следовательно, срок для добровольного исполнения истекал <дата>
Однако в нарушение законодательства РФ судебный пристав-исполнитель Перетокин С.А. выносит <дата>. *** постановлений о взыскании с ООО «***» исполнительского сбора в размере ***. каждый.
<дата>. со счета ООО «***» было списано в безакцептном порядке суммы по исполнительным производствам № №, а также исполнительский сбор по каждому постановлению.
При таких обстоятельствах, основания для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительский сбор налагается на должника только в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
В судебном заседании представитель должника ООО «***» по доверенности Шургин А.В. заявление поддержал, пояснив, что <дата>. судебный пристав-исполнитель Перетокин С.А. ознакомил его с постановлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «***», однако копии данных постановлений были получены по почте только <дата> Считает, что срок для добровольного исполнения решения суда должен исчисляться до <дата>. <дата>. судебный пристав-исполнитель выносит *** постановлений о взыскании с ООО «***» исполнительского сбора, <дата> денежные средства были списаны со счета ООО «***». Срок для обжалования постановлений судебного пристава также не пропущен, поскольку ООО «***» первоначально обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об обжаловании данных постановлений в установленный законом срок.
Судебный пристав-исполнитель АРО УФССП по <адрес> *** С.А. с заявлением не согласен, пояснив, что <дата>. представитель ООО «***» был поставлен в известность о возбуждении исполнительных производств, срок для добровольного исполнения которых до <дата>. Срок для обжалования постановлений должником ООО «***» пропущен даже несмотря на обращение в Арбитражный суд.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 данного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата> выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата> выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата> выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере ***. (л.д. №).
<дата>. на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Арзамасским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании госпошлины в размере *** (л.д. №).
Должнику ООО «***» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановлений.
<дата>. судебный пристав-исполнитель Перетокин С.А. ознакомил представителя ООО «***» Шургина А.В. с вынесенными постановлениями и взял письменные объяснения.
<дата> судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесены *** постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № № в размере *** по каждому, в связи с тем, что должником ООО «***» в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не исполнены.
<дата>. со счета ООО «***» произведено списание денежных средств по исполнительным производствам № № в размере *** по каждому, из которых *** - госпошлина, ***. - исполнительский сбор, что подтверждается инкассовыми поручениями № № (л.д. №).
ООО «***» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными *** постановлений судебного пристава-исполнителя Арзамасского отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> Перетокина С.А. о взыскании исполнительского сбора от <дата>., вынесенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств.
Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (л.д. №).
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК Российской Федерации, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичная норма содержится в статье 122 Закона N 229-ФЗ.
В ходе судебного заседания установлено, что <дата>. и <дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> Перетокиным С.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «***», которые были получены должником по почте <дата>
<дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, о чем представитель ООО «***» узнал <дата>. при списании денежных средств со счета организации.
Следовательно десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя необходимо исчислять с <дата>. Должником данный срок пропущен.
Доводы представителя ответчика ООО «***» по доверенности Шургина А.В. о том, что срок пропущен по уважительной причине в связи с обращением в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании вышеуказанных *** постановлений от <дата>. о взыскании исполнительского сбора незаконными, судья находит несостоятельными, поскольку определение о прекращении производства по делу оглашено Арбитражным судом <адрес> <дата>., мотивированное определение составлено 04.08.2014г., представитель ООО «***» присутствовал при рассмотрении дела.
ООО «***» обратилось в Арзамасский городской суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> незаконными <дата>., то есть за истечением десятидневного срока обжалования, установленного ст. 122 ФЗ N 229 и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.
Доказательств, подтверждающих, что срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен по уважительной причине, представителем ООО «***» не представлено. В связи с чем, судья полагает, ООО «***» о признании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> незаконными отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении заявления ООО «***» о признании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская
