Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре Степановой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/14 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж, площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером №00 и земельный участок, площадью 37 кв.м. с кадастровым номером №00, расположенных по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ в порядке наследования послу умершего **.**.**** г. супруга ФИО1, ссылаясь на то, что она является наследником по закону первой очереди после смерти супруга. В установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные гараж и земельный участок ей было отказано, поскольку указанное наследуемое имущество не может быть объектом наследования, т.к. государственная регистрация прав собственности наследодателя не проводилась. Однако при жизни мужа на основании решения исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов от **.**.**** г. №00 ФИО1 ФИО3 архитектуры и градостроительства Администрации г. Сызрань **.**.**** г. №00 было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража в ул. ХХХ, в связи с чем **.**.**** г. выдано свидетельство о праве собственности на землю за №00 на земельный участок по адресу г. ул. ХХХ, однако в установленном законом порядке право собственности за наследодателем оформлено не было. Истица пользуется гаражом и земельным участком, оплачивает расходы по их содержанию и эксплуатации, в настоящее время она намерена зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы.
В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО6 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по имеющимся в деле документам, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов от **.**.**** г. №00 ФИО1 ФИО3 архитектуры и градостроительства Администрации г. Сызрань было выдано разрешение от **.**.**** г. №00 на строительство кирпичного гаража в ГСК-20, в связи с чем **.**.**** г. выдано свидетельство о праве собственности на землю за №00 на земельный участок по адресу г. ул. ХХХ, однако в установленном законом порядке право собственности за наследодателем оформлено не было.
**.**.**** г. ФИО1 умер, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются супруга ФИО2, истица по делу, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером №00 и земельный участок, площадью 37 кв.м. с кадастровым номером №00 адресу: ул. ХХХ ей было отказано, поскольку право собственности в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано, в связи с чем указанное имущество не может быть объектом наследования.
В настоящее время истица пользуется гаражом и земельным участком, несет расходы по их содержанию.
Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от **.**.**** г. №00 местоположение земельного участка, площадью 37 кв.м.,с кадастровым номером №00-ул. ХХХ
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за ней право собственности на гараж, площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером №00 и земельный участок, площадью 37 кв.м. с кадастровым номером №00, расположенных по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ФИО2.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж, площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером 63:08:0108014:1257 и земельный участок, площадью 37 кв.м. с кадастровым номером №00, по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1.
В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья: Сапего О.В.
