Решение от 02 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
дело № 1-28/14
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «02» октября 2014 года
 
                  гор. Королев
 
 
 
    Мировой судья судебного участка 90 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королев Московской области Шевченко В.И.,
 
    подсудимого Мамедова Ш.Д.о.,
 
    защитника - адвоката Хиленко А.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания Белковец О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Мамедова Ш.Д. о., **.**.** года рождения, уроженца …., гражданки РФ, образование среднее, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: …., временно проживающего по адресу: ….., военнообязанного, на учете в ПНД, НД не состоящего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мамедов Ш.Д.о. совершил неоднократное незаконное использование чужого товарного знака при следующих обстоятельствах.
 
    Мамедов Ш.Д.о. 01.03.2014 года в первой половине дня, находясь в магазине «….» ИП «М.Ш.Д.» по адресу: Московская обл., гор. Королев, ул. Декабристов, д. *, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 794599, 770251 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1981 года для однородных товаров, а именно: спортивных товаров с товарным знаком «ADIDAS», без разрешения правообладателей компаний «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.», ООО «Адидас», обладающих исключительными правами на указанный товарный знак для распространения продукции на территории РФ, в лице представителя - ООО «….», с целью извлечения материальной выгоды приобрел у неустановленного лица товары, маркированные товарным знаком «Adidas», а именно: толстовки спортивные с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 штук; спортивные шапки в ассортименте с товарным знаком «Adidas» в количестве 6 штук; футболку черную с товарным знаком «Adidas» в количестве 1 штуки; футболки в ассортименте с товарным знаком «Adidas» в количестве 5 штук, которые содержали незаконное воспроизведение товарных знаков «ADIDAS». Далее Мамедов Ш.Д.о., заведомо зная о том, что приобретенный им товар с логотипом фирм «ADIDAS» является контрафактным и не может использоваться без разрешения правообладателя, осуществлял его реализацию покупателям. 20.03.2014 года в 12 час. 12 мин. в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками полиции, продавец .Л.В., работающая в магазине «…» ИП «М.Ш.Д.», не зная о том, что реализуемые ею товары являются контрафактными, осуществила продажу толстовки «ADIDAS» по цене 1100 рублей за единицу, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «ADIDAS». После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного магазина обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы спортивной одежды с изображением на них торгового знака «ADIDAS», находящиеся в данном торговом павильоне с целью их реализации.
 
    Согласно заключению эксперта № 1734/14 от 07.07.2014 года представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукцией «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756, 414035). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков (1,2,3,4) является компания «adidas AG» Германия. Материальный ущерб правообладателю составляет 23747 рублей 20 копеек.
 
    Таким образом, Мамедовым Ш.Д.о. осуществлялось одновременное использование двух чужих товарных знаков «Adidas AG», что причинило указанным фирмам - правообладателям в лице их представителя в РФ ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 23747 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании подсудимый Мамедов Ш.Д.о. с предъявленным обвинением согласился, признал себя полностью виновным, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия своего ходатайства он осознает.
 
    Защитник - адвокат Хиленко А.А. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.
 
    Представитель потерпевшего ООО «.» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
 
    Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Мамедов Ш.Д.о. осознает, при этом, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мамедов Ш.Д.о., 10 (десяти) лет лишения свободы не превышает, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем  суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мамедова Ш.Д.о. в том, что он 01.03.2014 года в первой половине дня, находясь в магазине «….» ИП «М.Ш.Д.» по адресу: Московская обл., гор. Королев, ул. Декабристов, д. *, совершил неоднократное незаконное использование чужого товарного знака полностью доказана материалами дела.
 
    Действия Мамедова Ш.Д.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 180 УК РФ.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД, НД не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамедова Ш.Д.о., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещения причиненного им вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Разрешая заявленные ООО «…..» требования о взыскании денежной компенсации, суд приходит к следующим выводам.
 
    В материалы дела представлено заявление представителя ООО «…», из которого усматривается, что заявленные ООО «…» требования Мамедовым Ш.Д.о. удовлетворены добровольно и в полном объеме, в связи с чем материальных претензий к подсудимому у ООО «….» не имеется. В обоснование уплаты денежных средств представлена выписка ОАО «Сбербанк».
 
    Давая оценку указанному заявлению ООО «….», суд приходит к выводу о том, что от заявленных требований истец отказался в связи с возмещением подсудимым причиненного вреда в полном объеме.
 
    Отказ истца от иска закону не противоречит, охраняемые законом права и интересы третьих лиц не нарушает, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска, производство по иску ООО «….» к Мамедову Ш.Д.о. о взыскании денежной компенсации прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302 - 310, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Мамедова Ш.Д. о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства: толстовки спортивные с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 штук; спортивные шапки в ассортименте с товарным знаком «Adidas» в количестве 6 штук; футболку черную с товарным знаком «Adidas» в количестве 1 штуки; футболки в ассортименте с товарным знаком «Adidas» в количестве 5 штук, находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Королевское», уничтожить.
 
    Меру пресечения в отношении Мамедова Ш.Д.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Производство по иску ООО «….» к Мамедову Ш.Д.о. о взыскании денежной компенсации прекратить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                М.М.Блохина