Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
Дело № 5-324/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 октября 2014 года                                                                         г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    СЕРГЕЕНКО П.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сергеенко П.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 45 минут у д<АДРЕС> водитель Сергеенко П.И. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Сергеенко П.И. вину признал, в совершении правонарушения искренне раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Сергеенко П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Сергеенко П.И. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 45 минут у д<АДРЕС> водитель Сергеенко П.И. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из объяснений Сергеенко П.И. в указанном протоколе «выпил пива» (л.д. <НОМЕР>
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Сергеенко П.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения (л.д. <НОМЕР>
 
    - чеком с результатами освидетельствования Сергеенко П.И. от <ДАТА4> 22 час. 10 мин. - результат 0.916 мг/л (л.д. <НОМЕР>
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в отношении Сергеенко П.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из объяснений Сергеенко П.И. в указанном акте, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д. <НОМЕР>
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1> от <ДАТА3>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. <НОМЕР>
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Сергеенко П.И.
 
    Согласно ст. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сергеенко П.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Сергеенко П.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.    
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сергеенко П.И. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сергеенко П.И., судом не установлено. 
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также первичность привлечения Сергеенко П.И. к административной ответственности и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСЕРГЕЕНКО П.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450144710012902, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Сергеенко П.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить Сергеенко П.И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья                             подпись                                              Е.В. Артемова