Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
Дело № 5-409/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     «02» октября 2014 года                                                                                                г.Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
 
    Климановой Е. В., <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Климанова Е.В.  допустила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС>, водитель Климанова Е.В.,  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з<НОМЕР> с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и   в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Климанова Е.В.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Климановой Е.В.  может быть рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.
 
    Вина Климановой Е.В.  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС>, водитель Климанова Е.В.,  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з<НОМЕР> с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и   в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
 
    -протоколом об отстранении Климановой Е.В. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з<НОМЕР>, в присутствии двух понятых,  поскольку Климанова Е.В. управляла автомашиной с признаками опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.2/;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении Климановой Е.В. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которых следует, что Климанова Е.В. отказалась  пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование у врача, отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>  в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями.  Основанием для направления Климановой Е.В. на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) /л.д.3,4/;
 
    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>    в котором изложены обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении /л.д.5/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Требование сотрудника полиции о направлении Климановой Е.В. на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку у Климановой Е.В. были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки был последовательно отражены в составленных процессуальных документах.
 
     Наличие понятых при составлении процессуальных документов и процедуры направления Климановой Е.В. на медицинское освидетельствование  объективно подтверждено подписями понятых в акте, протоколах и их письменными объяснениями.
 
             Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Климановой Е.В. в совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной,  обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Климановой Е.В.  наказание,  предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.   
 
     С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Климанову Е. В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    наименование получателя - УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с 04481508610, ИНН 5001007706, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, р. счет 40101810600000010102, банк получателя - Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450140110024388, наименование платежа - штраф.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное  наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения  или иных документов срок лишения специального права прерывается.  Течение срока лишения права управления транспортными средствами  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения  или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья:                                                                       И.В. Кравцова