Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-406/2014
Дело № 5-406/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» октября 2014 года г. Балашиха
Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ковалева Б. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в отношении Ковалева Б.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Ковалев Б.А. в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 руб. за правонарушение, совершенное <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.
Ковалев Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что вину не признает, с правонарушением не согласен, представил сведения об оплате штрафа, что подтвердил квитанцией от <ДАТА5>
С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Ковалева Б.А. может быть рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из карточки учета нарушений, представленной в обоснование вины Ковалева Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, усматривается, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Ковалева Ю.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей, постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА10>, штраф необходимо было оплатить до <ДАТА11> включительно (л.д.2).
Из представленной в суд квитанции от <ДАТА12> усматривается, что административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА13>, Ковалевым Б.А. уплачен <ДАТА14>, т.е. в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.
Согласно положений ст.1.5 КоАП РФ в силу презумпции невиновности лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, это обязанность органов, уполномоченных привлекать к административной ответственности, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по делу <НОМЕР> в отношении Ковалева Б.А.
Согласно п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ковалева Б.А. по основанию п.1ч.1ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.В. Кравцова
