Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-410/2014
Дело № 5-410/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
02 октября2014 года г. Егорьевск Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииЛагунова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
Лагунов М.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в 13 час. 20 мин. Лагунов М.Н.в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>совершил мелкое хищение, путем кражи товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, итого на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пронеся товар <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Лагунов М.Н.в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся,пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно.
В судебное заседание не явился представитель потерпевшей организации ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>» <ФИО2>, от которой в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10). Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, определил рассмотреть дело в отсутствие<ФИО2>
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в отношении Лагунова М.Н.в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении Лагунов М.Н.никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения» собственноручно указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7); - заявлением управляющего магазином ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>» <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который<ДАТА2>совершилхищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д.8); - справкой о стоимости похищенного товара из магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>», в которой определена стоимость похищенного товара (л.д. 11). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника ОВО (л.д. 5). Объяснения <ФИО2>, имеющиеся в материалах дела не могут быть признаны судом допустимыми, поскольку получены с нарушением закона. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав Лагунова М.Н., суд находит еговину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализаисследованных судом доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, чтоЛагунов М.Н.<ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 15-17), наличие обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и считает возможным назначить Лагунову М.Н. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Лагунова <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району); ИНН 5011010507; КПП 501101001; ОКТМО46612101; р/с 40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; БИК 044583001; КБК 18811690050056000140; Наименование платежа - штраф ОМВД. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области черезмирового судью судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Акользина
