Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    п. Серебряные Пруды Московской области 02 октября 2014 года
 
 
               Мировой судья Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении  Шокарчук Людмилы Федоровны по ч.1  ст.14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях
 
Установил:
 
 
               Протокол АА <НОМЕР> от  <ДАТА2>  об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шокарчук Людмилы Федоровны по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях поступили  мировому судье <НОМЕР> судебного участка  Серебряно-Прудского судебного района <АДРЕС> области  для рассмотрения.
 
               В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях   следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо надлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях   доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основании которых  судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения , виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются , в том числе протоколом об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела  следует, что основанием  для привлечения к административной ответственности  послужило то обстоятельство, что  Шокарчук Л.Ф. <ДАТА3> в 21 час 00 мин. по адресу: <АДРЕС> осуществила предпринимательскую деятельность  в виде реализации товара, а именно: 1 бутылки водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей за одну штуку, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В материалах дела  отсутствуют документы, подтверждающие наличие у  <ФИО1> бутылки из-под водки «Царская охота» с жидкостью прозрачного цвета, а именно: отсутствует  протокол изъятия указанного товара. Не представлено доказательств о том, что именно Шокарчук Л.Ф. занималась предпринимательской деятельностью, и именно последняя торговала водкой.
 
                Данные существенные недостатки протокола,  допущенные при составлении не могут быть восполнены в ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании , в связи с чем протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от  <ДАТА2>  в отношении Шокарчук Людмилы Федоровны и материалы , приложенные к нему подлежат возвращению  в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
               Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения РФ, мировой судья
 
Определил:
 
 
               Возвратить протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  и приложенные к нему  другие материалы в отношении Шокарчук Людмилы Федоровны по  ч.1 ст.14.1  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  полковнику полиции <ФИО2>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Л.В.Семёнова