Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-496/2014
Дело №5-496\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказанияг. Наро-Фоминск 2 октября 2014 года Мировой судья 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Суворова Е.И. , с соблюдениемтребований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 <АДРЕС> АП,
С участием законного представителя юридического лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабенкова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФо АП
в отношении юридического лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
юридический адрес: <АДРЕС>
<НОМЕР> от <ДАТА3>,ИНН: <НОМЕР>,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированное по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 357 ТК РФ, в срок до <ДАТА>минут <ДАТА4> не представило в отдел Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области по Западному территориальному округу надзора, расположенного по адресу: <АДРЕС>необходимых документов для проведения внеплановой документарной проверки по факту поступившего обращения работника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КРФо АП, устанавливающую административную ответственность за непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- Бабенков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании пояснил, что запросы о предоставлении документов из Государственной инспекции труда не получал, в тот период находился в отпуске. Запросы были получены не сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>» .
Суд, выслушав Бабенкова <ФИО> исследовав письменные материалы дела, считает установленной вину юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все квалифицирующие признаки данного правонарушения нашли свое подтверждение в суде.
Не признание вины Бабенкова <ФИО> суд расценивает, как его способ защиты .
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, распоряжением о поведении внеплановой документарной проверки от 7.08.2014г., уведомлением и запросами от <ДАТА6> и <ДАТА7>, направленных в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с отметками об их получении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КРФо АП, и обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КРФо АП судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании ст.29.9- 29.11 КРФо АП, судП О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административномунаказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Московской области (Государственная инспекция труда в Московской области) Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы, КПП 772401001, ИНН 7728219520, Код ОКАТО 46000000000, Номер счёта получателя платежа 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 150 1 16 90040 04 6000 140, наименованиеплатежа административный штраф по протоколу <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.И.Суворова
